Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Бургас за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за нелегален превоз на мигранти през страната

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Бургаският районен съд за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Апостол  К. Съдът потвърди и определението на първоинстанционният съд, според което за срок от два месеца, обвиняемият и неговият защитник не могат да правят нови искания за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

 Досъдебното производство  е образувано първоначално като бързо производство на основание  чл.356, ал.3 от НПК, водено срещу лицата В. Г., В. К. и Апостол К.  за престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл.1, т.4 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 /за В. Г./ и чл.20, ал.4 /за В. К. и Апостол К./ от НК, за това че на 27.11.2016 г. в гр. Бургас, в ж.к. „Меден рудник” на шосето за кв. Долно Езерово, в съучастие с Апостол К. и В. К., като помагачи, подсигурявайки преминаването на лек автомобил, с други два автомобила, движейки се непосредствено пред и след него, подсигурявайки преминаването му чрез конвой и опитвайки се да го предпазят от полицейска проверка, умишлено улеснили извършването на престъплението, с цел да набавят за себе си имотна облага, подпомогнали 21 броя чужденци да преминат в страната в нарушение на ЗЧРБ.  Използвано е моторно превозно средство, в което са превозвани чуждите граждани, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице,  както лица, ненавършили 16-годишна възраст.

Настоящата инстанция не констатира каквито и да било нововъзникнали обстоятелства, обосноваващи извод за изменение на взетата мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража“.

Въззивната инстанция счете, че Бургаският районен съд правилно е преценил изключително високата степен на обществена опасност на самото деяние и неговата правна квалификация. Същевременно с това е преценил високата степен на обществена опасност на самия деец (установени са данни за упорита организирана престъпна дейност), поради което се извежда извода, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.

Въззивната инстанция отчете, че делото многократно е било в Районен съд и Окръжен съд по повод жалби на обвиняемия Апостол К., при което съдът своевременно се е произнасял. Въпреки това от момента на образуване на досъдебното производство и към настоящия момент, с оглед тежестта на подвигнатото обвинение, срокът на задържането не е неразумен, напротив – обстоятелство, което подробно е обсъдено от Бургаския районен съд в атакуваното определение и поради което законосъобразно съдът е постановил в двумесечен срок обвиняемият и неговият защитник да нямат право да подават нова жалба.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно и не подлежи на обжалване.

Окръжен съд – Бургас осъди на една година „Лишаване от свобода“, с отложено наказание - тригодишен изпитателен срок, подсъдим за причиняване на смърт по непредпазливост

Окръжен съд – Бургас присъди наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година на Илия Г., подсъдим за причиняване на смърт по непредпазливост, като отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълението на наложеното на подсъдимия наказание за срок от три години. В съдебното заседание днес подсъдимия се обърна към съдията с думите: „Наложете ми справедливо наказание!“

Окръжният съд на Бургас призна подсъдимия Илия Г. за виновен, в това, че на 19.12.2015 г.,  в ловностопански район на гр. Малко Търново, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност – ловуване, при групов лов на дива свиня, в нарушение на чл. 65, т. 15 от ЗЛОД (Закон за лова и опазване на дивеча)  – при ловуването е ползвал сачми с диаметър над 6 мм., а именно 10 мм., при разрешена употреба на боеприпаси тип „куршум“ и на чл. 8, т. 1 от „Указания за безопасно боравене с огнестрелно оръжие за ловни цели, приети от Ус на НЛРС – СЛРБ, на 21.11.2014 г.“ , като е стрелял по неясно видима цел, е причинил по непредпазливост смъртта на З.Т. След деянието подсъдимият е направил всичко, зависещо от него за спасяването на пострадалия. На основание чл. 123, ал. 4, предл. 1, вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК, Бургаският окръжен съд  го осъди на една година „Лишаване от свобода“.

Съдът призна подсъдимия за невиновен в това, да е осъществил престъплението след като е нарушил чл. 59, ал. 1 от ЗОБВВПИ (Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия) и чл. 7, т. 14 от „Указания за безопасно боравене с огнестрелно оръжие за ловни цели, приети от Ус на НЛРС – СЛРБ, на 21.11.2014 г.“

Окръжен съд – Бургас отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия Илия Г. наказание една година „Лишаване от свобода“ за срок от три години. Съдът лиши подсъдимият от правото да ловува за срок от една година.

Илия Г. бе осъден още да заплати на съпругата на пострадалия Д.Т. обезщетение в размер на 60 хил. лева и на трите му дъщери – обезщетения в размер на 50 хил. лева на всяка.

Присъдата на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвана или протестирана в 15-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас.

Окръжен съд – Бургас проведе съдебно заседание по дело за извършено убийство

Днес Окръжен съд - Бургас проведе съдебно заседание по дело за извършено убийство, с подсъдим, Димитър Д.

Димитър Д. е обвиняем за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, предл. първо, вр. чл. 115 от НК, както и за извършено престъпление по чл. 339, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, за това, че на 15.11.2015 г., в гр. Поморие, по начин и средства опасни за живота на мнозина други лица – Г.Г.  и  Д.С., чрез произвеждане на изстрели с огнестрелно оръжие – пистолет, умишлено умъртвил И.П.

Бургаският окръжен съд прие искането на защитата на подсъдимия, делото да бъде разглеждано по съкратено съдебно следствие, по чл. 371, т. 1 от НПК. Да не бъдат разпитвани повечето свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата да бъдат използвани протоколите и експертни заключения от досъдебното производство.

Съдът прие предявения граждански иск от наследниците на пострадалия, за причинени неимуществени вреди, в размер на 300 хил. лева.

Съдът изслуша днес като свидетели майката на пострадалия - М.П. и брата на пострадалия – С.П. Подсъдимият Димитър Д. ще даде обяснения пред съда, по повдигнатото му обвинение, в по-късен етап на гледане на делото.

Следващото заседание, на което ще бъдат изслушани свидетели - очевидци на инкриминираното деяние и вещи лица, Окръжен съд – Бургас насрочи за 14.02.2017 г., от 09.30 часа.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Бургас за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за принуждаване

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Бургас за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Велислав П. В хода на разследването по досъдебното производство, Велислав П. е привлечен като обвиняем за това, че в периода от 15.12.2016 г. до 12.01.2017 г. в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление, действайки като извършител в съучастие с неустановени по делото лица, последните също извършители, принудил другиго – К. Т.,  да извърши нещо противно на волята й – да предаде, хвърляйки през терасата на жилището си, парични суми в общ размер на 37200 лева, като употребил за това заплашване - заявяване в телефонни разговори, че ще взривят жилището й и ще я застрелят. На днешното съдебно заседание стана ясно, че в постановлението подробно са описани отделните единадесет деяния, включени в продължаваното престъпление - престъпление по чл. 143, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК (л. 4 – 6 от ДП). Престъплението, за което Велислав П. е привлечен като обвиняем, е тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, наказуемо с „Лишаване от свобода“ до шест години.

Въззивната инстанция намери, че първоинстанционният съд правилно е приел на база конкретно посочени в обжалваното определение доказателствени материали, че е налице обосновано предположение обвиняемият да е участвал като съизвършител в процесната престъпна деятелност спрямо пострадалата К. Т. Съдът констатира, че данни за това, че обвиняемият е съзнавал противоправния характер на поведението си се съдържат освен в показанията на разпитаните по делото свидетели, така и в обясненията на самия обвиняем, който дава описание на обстоятелствата, при които са извършени отделните деяния и признава, че е разбирал какво се върши. В тази връзка настоящата инстанция споделя направените от първостепенния съд изводи, че в случая е налице обоснованото подозрение за авторството на разследваното престъпление от страна на Велислав П.

Окръжният съд на Бургас прие че, направения от Бургаския районен съд извод, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или извърши престъпление, ако не бъде задържан, е обоснован и правилен. Велислав П. няма постоянен адрес, нито населено място, в което обичайно да пребивава, т.е. не е налице нито една трайна връзка, която да обоснове, че обвиняемият не би се укрил.

Настоящият въззивен състав счете, че опасността Велислав П.  да извърши престъпление не е хипотетична, а се извежда от доказателствата по делото, установяващи предварително добре обмислена, планирана и подготвена съучастническа дейност, както и от многобройността на деянията, включени в продължаваното престъпление. Всички те, според съда показват, че у обвиняемия е бил налице траен престъпен умисъл за осъществяване на този вид престъпни деяния, предвид демонстрираната престъпна упоритост.

На следващо място според въззивния съд, престъплението за което Велислав П. е привлечен като обвиняем се отличава с висока степен на обществена опасност, предвид обстоятелството, че пострадал от престъпните деяния е самотна възрастна жена (пенсионер), на която са били причинени психически страдания, предвид напредналата й възраст, както и загуба на значителни за нея материални средства.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас определи мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на обвиняем за разпространение на наркотични вещества

Окръжен съд – Бургас определи мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Галин К., обвиняем за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. За това престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от две до осем години и глоба от 5000 до 20000 лева, т.е. касае се за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.

Досъдебното производство е започнало срещу виновното лице за  това, че на 23.06.2016 г. в гр. Бургас, в лек автомобил, паркиран в ж.к. Изгрев, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество –марихуана. С постановление от 18.01.2017 г. на разследващия орган, Галин К. е привлечен като обвиняем за това, че в периода от 23.06.2016 г. до 17.01.2017 г., в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително съгласно чл. 7, чл. 16 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение и разпространил високорисково наркотично вещество — коноп с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканибинол 7,60%, 6.00%, 6.40%, 5.8% и 8.70%.

Окръжен съд – Бургас направи извод, че от доказателствата, събрани на досъдебното производство до момента – протокол за оглед на местопроизшествие от 23.06.2016г., протоколи за претърсване и изземване от 17.01.2017г. и протокол за обиск и изземване от 17.01.2017 г.,; от показанията на свидетелите; от справките от мобилни оператори и справка за съдимост на обвиняемия; в заключенията по извършените химически експертизи,  както и във веществените доказателства – албуми с фотоснимки, може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият Галин К. е извършил престъплението, за което е привлечен като обвиняем, т.е. налице е първата предпоставка на чл. 63, ал. 1 НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.

Съдът намери, че опасността обвиняемият да извърши престъпление, ако не бъде задържан, е реална. Същата се обосновава от данните по делото за личността на обвиняемия. Галин К. е с обременено съдебно минало – първоначално за деяние по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК (за държане на високорискови наркотични вещества, като деянието представлява маловажен случай), осъществено на 15.01.2016 г., на основание чл. 78а, ал. 6, вр. ал. 1 от НК е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Обществено порицание“ (с решение на Районен съд - Бургас, влязло в сила от 10.03.2016 г.). С определение за одобряване на споразумение по дело на Окръжен съд - Бургас, влязло в сила от 13.05.2016г., за престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК (държане с цел разпространение на високорисково наркотично вещество), осъществено на 22.02.2016 г., му е било наложено наказание „Пробация“. Съдът заключи, че от изложеното се налага извода, че обвиняемият е трайно ангажиран с извършването на престъпления по чл. 354а от НК. Според Бургаският окръжен съд наложените му до момента наказания – обществено порицание и пробация, очевидно не са изиграли своя поправителен и превъзпитателен ефект. Предвид това, съдът счете, че Галин К. е личност с висока степен на обществена опасност и с утвърдени престъпни навици, предвид демонстрираната трайна склонност към извършване на престъпления с високорискови наркотични вещества. В тази връзка Бургаският окръжен съд заключи, че ако обвиняемия бъде на свобода, съществува реална опасност същият да извърши ново престъпление.

Определението на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Бургас в тридневен срок.

Окръжен съд – Бургас определи мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за убийство

Окръжен съд – Бургас днес определи мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Недялко Т., обвиняем за извършено престъпление по чл. 115 от НК, а именно за това, че на 29.01.2017 г., в с. Зидарово, община Созопол, умишлено умъртвил С.К.

Според Бургаският окръжен съд разследването по делото, макар и в своята начална фаза, е обезпечило доказателствена наличност за обосновано предположение, че Недялко Т. е автор на деянието, в извършването на което  е обвинен. По делото са разпитани множество свидетели, двама от които очевидци на разследваното престъпно посегателство. Събраните до момента данни от свидетелските показания, според съда, сочат за възникнал конфликт между обвиняемия и пострадалия, по повод неуредени финансови въпроси. В своите мотиви за вземането на най-тежката мярка за неотклонение, Бургаският окръжен съд отчете, че сред доказателствените източници и обясненията на обвиняемия, на инкриминираната дата Недялко Т. е влязъл в дома на пострадалия и след възникналата разпра помежду им е използвал намерен в къщата нож, с който е нанесъл удар в корема на същия. Но поддържаната от обвиняемия теза, отнасяща се до броя нанесени удари по тялото на пострадалия, не се подкрепя от данните, отразени в съдебно - медицинската експертиза. Видно от заключението на експерта медик, при огледа и аутопсията на С.К. са установени 3 прободни рани, една от които, според вещото лице е непосредствената причина за смъртта на С.К. Според настоящата съдебна инстанция описаните в експертизата три наранявания с нож, свидетелстват за упоритост в действията на обвиняемия, насочени към умъртвяване на жертвата. Съдът отчита още, че актът на нападение, осъществен от обвиняемия, не сочи да е бил провокиран от страна на пострадалия. За настоящия съд престъплението е с висока степен на обществена опасност.

Окръжен съд – Бургас възприе наличието на реална опасност деецът да се укрие или да извърши друго престъпление, изводима на първо място от законовата презумпция по чл. 63, ал. 2, т. 3 от НПК. На следващо място съдът направи изводи в тази насока, основавайки се както на конкретно проявения механизъм на разследваното престъпление, сочещи за слаб самоконтрол от страна на обвиняемия, като предпоставка за противоправно поведение, така и съобразявайки данните, отразени в бюлетина за съдимост на Недялко Т. Видно от справката за съдимост, спрямо обвиняемия е била постановена присъда от 2009 г. за две престъпления. Съдът прие, че макар Недялко Т. да е бил реабилитиран за тези престъпления, това не заличава факта на извършени престъпления. Опасността от укриване съдът намери и в данните по делото, установяващи, че обвиняемия няма постоянно местоживеене, отсядайки в с. Зидарово, във връзка с дейността си на земеделски стопанин.

Определението на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – Бургас в тридневен срок.

Окръжен съд – Бургас призна за виновен подсъдим за убийство и го осъди на петнадесет години „Лишаване от свобода“

Окръжният съд на Бургас призна за виновен подсъдимия Димитър Р. за това, че на 05.10.2015 г., в гр. Бургас умишлено умъртвил Н.С., нанасяйки й тежка черепно-мозъчна травма. На основание чл. 115, вр. чл. 36 и чл. 54 от НК, вр. чл. 303 НПК, Бургаският окръжен съд осъди Димитър Р. на петнадесет години „Лишаване от свобода“. Съдът определи и първоначален „Строг режим“ на изтърпяване на така наложеното наказание в Затвора.

Съдът осъди подсъдимия Димитър Р. да заплати неимуществени вреди на дъщерята и сина на пострадалата по 70000 лева.

Присъдата на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвана или протестирана пред Апелативен съд Бургас в 15- дневен срок.

Окръжен съд – Бургас отмени определение на Районен съд – Царево за вземане на мярка „Домашен арест“ спрямо обвиняеми за подпомагане на незаконен трафик на имигранти и измени взетата мярка в „Парична гаранция“ в размер на пет хиляди лева.

Окръжен съд – Бургас измени мярка за неотклонение „Домашен арест“ на Районен съд - Царево спрямо двама обвиняеми – Людмил Г. и Георги П.,  за подпомагане на незаконен превоз на имигранти в „Парична гаранция“ в размер на 5000 лева, за всеки от тях.

Людмил Г. и Георги П. са обвиняеми за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, 4 и 5, вр. чл. 281, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК, за това, че на 24.08.2016 г. в зоната на отговорност на ГПУ – Царево, в участъка между с. Синеморец и гр. Ахтопол, в съучастие помежду си като помагачи и в съучастие с Росен Ц. като извършител, с цел да набавят за себе си имотна облага, подпомогнали Росен Ц. чрез даване на съвети – отвеждане до мястото на товарене на чужденците и съпровождането им към вътрешността на страната, използвайки лек автомобил, собственост на М.Л. Те подпомогнали Росен Ц. незаконно да превози група чужденци – 11 ирански и иракчански граждани, между които и лица ненавършили 16-годишна възраст, в нарушение на закона.

Окръжен съд – Бургас отчете в съдебното си заседание, че от м. септември 2016 г. до настоящия момент, освен ново привличане като обвиняеми, с участието на друг защитник, други действия по разследването не са извършвани. Въззивната инстанция констатира, че няма събрани доказателства, които да повишат степента на обоснованост на направеното предположение, макар същото да не е оборено към настоящия момент. Според съда неоправдано е продължителното бездействие в продължение на повече от 5 месеца и в разрез с гаранциите за правата на гражданите за бърз и справедлив процес, съобразно практиката на Европейския съд по правата на човека.

Бургаският окръжен съд съобрази същевременно, че двамата обвиняеми са с обременено съдебно минало и следва са се осигури тяхното участие при предявяването на материалите по разследването, което ще позволи своевременното му приключване. Видно е, че до момента няма данни обвиняемите да са се отклонявали от взетата спрямо тях мярка за неотклонение и с това да са направили опит да осуетят разследването, като окажат въздействие върху свидетели, вещи лица или да укрият доказателства. Поради това съдът прие, че адекватна и достатъчна се явява мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 5 хиляди лева, за всеки от тях.

Що се касае до наложеното ограничение обвиняемите да нямат право да обжалват мярката си за неотклонение в двумесечен период, въззивният съд намери същото за неоправдано и ненужно, тъй като в делото не се установяват доказателства, от които да се налага извод, че обвиняемите спекулират с това свое право. Окръжният съд на Бургас прие определението на Районния съд в Царево, в тази си част, да бъде отменено.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Царево, с което е оставено без уважение искането на обвиняем за превоз на имигранти да му бъде изменена мярката за неотклонение „Домашен арест“ в по – лека.

Ивайло К. е привлечен в качеството на обвиняем за тежко умишлено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от Нк, вр. чл. 8, ал. 1, чл. 22, ал. 1, т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 от Закона за чужденците в Република България, за това, че на 16.08.2016 г., в землището на с. Фазаново, област Бургас, в съучастие като съизвършители с Борис И., с цел да набавят за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнали група чужденци – 11 лица, между които и 2 лица  , ненавършили шестнадесет годишна възраст, да пребивават и преминават страната, в нарушение на закона. Деянието е извършено, чрез използването на моторно превозно средство – лек автомобил, собственост на  М. С. и е извършено по отношение на повече от едно лице.

Окръжният съд на Бургас потвърди, че е правилна преценката на първата инстанция за наличие на реална опасност, обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление ако е на свобода, съобразявайки обремененото му съдебно минало. Според въззивната инстанция не се сочат и не се обосновават твърденията на защитата за влошено здравословно състояние на Ивайло К., което да не му позволява да търпи взетата спрямо него мярка за неотклонение „Домашен арест“.

На следващо място въззивният съд намери, че продължителността на мярката „Домашен арест“ на обвиняемия не може да бъде определена като надхвърляща разумните срокове. Обвинението спрямо Ивайло К. е за тежко умишлено престъпление, за което съгласно чл. 63, ал. 4 от НПК, допустимия срок в досъдебното производство е до осем месеца, а от вземането на мярката до настоящия момент са изминали само пет месеца.

Настоящият въззивен състав счете, че не е налице промяна в обстоятелствата, установени по досъдебното производство, която да налага изменение на мярката, поради което съдът прие, че първоинстанционното определение е правилно и трябва да се потвърди.

С цел недопускане разглеждането на делото по искания за изменение на взетата мярка за неотклонение, да става причина за забавяне приключването на досъдебното производство, Окръжният съд на Бургас намери, че определението на Районен съд – Царево следва да се потвърди и в частта относно определената двумесечна забрана за ново искане за изменение на мярката за неотклонение на Ивайло К.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Царево за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за незаконен превоз на имигранти

Срещу обвиняемият Цветан Д. е образувано досъдебно производство за извършено престъпление по чл .281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5 от НК, за това, че на 26.01.2017 г. в землището на с. Резово, област Бургас, по път от с. Резово към – Велика, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал група чужденци – 10 лица, граждани на Афганистан и Пакистан да пребивават и да преминават през територията на Република България в нарушение на Закона за чужденците в Република България. Деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил, собственост на С. К., предоставен доброволно на обвиняемия и по отношение на повече от едно лице. Престъплението, за което е обвиняем Цветан Д. е тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, наказуемо с „Лишаване от свобода“ за срок от 1 до 6 години и глоба от 5000 до 20000 лева.

Окръжният съд на Бургас намери, че са налице трите кумулативно предвидени предпоставки в чл. 63, ал. 1 от НПК, обуславящи налагането на най-тежката мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия Цветан Д.

Обвиняемият е с обременено съдебно минало, като последното осъждане е влязло в сила на 18.01.2017 г., а именно, за ползване на чужди регистрационни табели при управление на МПС. Демонстрираните усилия на обвиняемия да избегне полицейската проверка, а после изоставяйки имигрантите и автомобила по време на инкриминираното деяние, както и опита да се укрие, на фона на обремененото му съдебно минало, според въззивната инстанция сочат за реална опасност Цветан Д. да се укрие или извърши ново престъпление, ако е на свобода.

Съдът намери жалбата на Цветан Д. за изменение на мярката му за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека, за неоснователна и потвърди определението на първоинстанционния съд.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо български гражданин, издирван с Европейска заповед за арест от италианските власти

В съдебно заседание днес, Окръжният съд на Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Иван П., издирван с Европейска заповед за арест. Искането е предявено във връзка с провеждано разследване от съдебните власти на Република Италия срещу обвиняемия, за извършена през 2014 г. и 2015 г.,  в Италия, престъпна дейност, в съучастие с други две лица, по склоняване към проституция на 5 лица от женски пол, за което се предвижда наказание от 12 години „Лишаване от свобода“, съгласно италианския Наказателен кодекс. За същото деяние, съставомерно по чл. 155, ал. 5, вр. ал. 3 от НК, съгласно НК на Република България се предвижда „Лишаване от свобода“ за срок от 3 до 10 години и глоба от 10 хиляди до 25 хиляди лева.

Бургаският окръжен съд като взе предвид доказателствата по делото, намери, че с цел обезпечаване явяването на Иван П. пред съда, в хода на производството по чл. 44 от ЗЕЕЗА, спрямо исканото лице следва да се вземе мярка за неотклонение, която да гарантира в достатъчно голяма степен участието му в производството по същество.

Бургаският окръжен съд прие, че е налице опасност Иван П. да се укрие, с цел да осуети и да избегне наказателно преследване в Република Италия и поради това взе най-тежката мярка за неотклонение  „Задържане под стража“ спрямо лицето.

Определението на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – Бургас в тридневен срок.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Бургас за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за кражба на пари от дарителска кутия

Окръжният съд на Бургас потвърди определение на Районен съд – Бургас за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Петко В., привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК. Срещу Петко В. е повдигнато обвинение за това, че на 25.01.2017 г., в гр. Бургас, в съучастие  с Доника П., като извършители, отнели чужди движими вещи – картонена кутия за дарения с надпис: „Зов за помощ да помогнем на Любчо“ от владението на Ж.Д., без съгласието на собственика й, с намерение противозаконно да ги присвоят.

Попитан от съдията, дали е наркозависим, Петко В. потвърди това, в днешното съдебно заседание.

Бургаският окръжен съд намери, че правилно първоинстанционния съд е направил обосновано предположение за авторството на деянието, в което е обвиняем Петко В. Според съда са събрани достатъчно доказателства, които да установят неговата съпричастност, като досъдебното производство е в самото начало, предстоят допълнителни действия по разследването. Окръжният съд на Бургас потвърди извода на Районния, че съществува опасност Петко В. да се укрие или да извърши друго престъпление, ако му бъде изменена мярката за неотклонение. Настоящият съдебен състав се позова на справката за съдимост на обвиняемия, според която Петко В. е осъждан многократно за престъпления против собствеността. Престъплението, в което е обвинен Петко В. е тежко по смисъла на чл. 93, ал. 1, т. 7 от НК. За въззивната инстанция безспорно той е личност с висока степен на обществена опасност и утвърдени престъпни навици, липса на трудова ангажираност. При вземането на мярката за неотклонение, въззивната инстанция отчете в своите мотиви и наркотичната зависимост на обвиняемия, както и обремененото му съдебно минало.

Не на последно място, осъдително според съда, е неморалната постъпка, съпроводена с цинизъм и безсърдечност от страна на двамата обвиняеми – да се посегне на средства в помощ на болно дете.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас проведе съдебно заседание по дело за убийство

Окръжен съд – Бургас продължи днес петчасово съдебно заседание по делото за убийството на И.П., станало на 15 ноември 2015 г. Като обвиняем по делото е привлечен Димитър Д., за извършено престъплениепо чл. 116, ал. 1, т. 6, предложение първо, вр. чл. 115 от НК и чл. 339 ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК, вр. чл. 4, ал. 2 и чл. 5, ал. 2, чл. 7, ал. 1 и чл. 56,ал. 1, вр. чл.50, ал. З, вр. ал. 2 от ЗОБВВПИ и чл. 43 и чл. 44 от ППЗКВВООБ, за това, че на 15.11.2015 г., в гр.Поморие,по начин и средства опасни за живота на мнозина други лица- Г.Г. и Д. С., чрез произвеждане на изстрели с огнестрелно оръжие - пистолет “Макаров”, умишлено умъртвил И. П. Димитър Д. е обвиняем и за това, че при условията на реална съвкупност с горепосоченото престъпление, придобил на неустановена дата и до 15.11.2015 год. в гр.Поморие държал, съгласно чл. 4 ал. 2 от Закона за оръжията , боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/, огнестрелно оръжие - пистолет и боеприпаси - девет броя патрони, без да има за това надлежно разрешение.

В заседанието днес, Окръжният съд на Бургас изслуша трима свидетели – Н.Г., Г.Г. и С. К., които са присъствали на инкриминираната дата. Съдът се запозна и със становищата на четири вещи лица. Изслушан бе и подсъдимия Димитър Д., който пред съдебния състав днес каза: „Много съжалявам за случилото се на 15.11.2015 г. Ако можех да върна времето, това няма да се повтори. Но не се признавам за виновен!“

Съдът предяви на подсъдимия и на разпитаните свидетели веществено доказателство №1 по делото – 1 брой нож.

Съдебният състав изслуша днес становищата и прие заключенията на вещите лица, по направената съдебно – медицинска експертиза за оглед и аутопсия на труп; съдебно – медицинската експертиза за оглед на подсъдимия; комплексната съдебно – медицинска експертиза на вещите лица и комплексната съдебно – психиатрична и психологична експертиза. Днес стана ясно, че нараняванията в тялото на пострадалия И.П. са били девет, част от които смъртоносни, според патолога.

Бургаският окръжен съд намери за неоснователно искането от страна на защитата на Димитър Д. за есхумация на тялото на пострадалия и за назначаването на повторна съдебно – медицинска експертиза. За следващото съдебно заседание съдът допусна назначаването на повторна комплексна съдебно – психиатрична и психологична експертиза. Съдът определи да бъде допуснат за изслушване още един свидетел – Д.С.

Окръжен съд – Бургас отложи делото и насрочи следващото заседание за 19.04.2017 г., от 09.30 часа.

Окръжен съд – Бургас спря производство по дело за опит за убийство, до издирването на подсъдимия

Окръжен съд – Бургас заседава по делото за опит за убийство на П.М., подсъдимим по което е Даниел П., който не се яви на днешното заседание. Съдебният състав уточни, че по постъпили по делото данни, през м. октомври 2016 г., Даниел П. е подал документи за издаването му на нов паспорт в посолството на Република България в Копенхаген. Въпреки издадената от Прокуратурата Европейска заповед за арест подсъдимия все още се издирва и не е  задържан.

Окръжният съд на Бургас счете, че продължаването на делото в отсъствието на подсъдимия Даниел П. ще затрудни разкриването на обективната истина, още повече, че по делото има информация за неговото пребиваване в Кралство Дания. Поради това, на основание чл. 290, ал. 1, вр. чл. 25, т. 2 от НПК, съдът спря производството по делото, водено срещу подсъдимия Даниел П.

Припомняме, че Даниел П. е привлечен като обвиняем за извършено престъплениепо чл. 116 ал. 1, т. 6, предл. второ и трето, т. 9 и т. 11, вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1от НК, за това, че на 30.08.2005 г. в гр. Бургас, направил опит умишлено да умъртви  П. М. от гр. Бургас, чрез нанасянето с нож на седем прободни рани, като деянието извършил по особено мъчителен начин за убития и с особена жестокост, предумишлено и по хулигански подбуди, при което смъртта на пострадалия не е настъпила по независещи от дееца причини- оказването на своевременна и квалифицирана медицинска помощ, предотвратила смъртния изход.

На 31.05.2016 г. Окръжният съд на Бургас призна за виновен Даниел П. в извършване на престъплението, в което е обвинен и го осъди на шест години „Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален строг режим. Според съдебното решение Даниел П. трябваше да заплати сумата от 35000 лв. като обезщетение за причинени неимуществени вреди на частния обвинител и граждански ищец П. М. Постановената присъда беше обжалвана от частния обвинител и от защитника на подсъдимия, който е в неизвестност от 2005 г. Бургаският апелативен съд отмени присъдата наложена на Даниел П. и върна делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на окръжния съд в града. Според въззивната инстанция по време на съдебната фаза на първа инстанция са допуснати съществени нарушения, които ограничават процесуалните права на всички страни в наказателното производство, а липсата на надлежни мотиви правят невъзможно да се провери правилността на атакувания съдебен акт.

Бургаският окръжен съд оправда подсъдимия Даниел П. по чл. 116, ал. 1, т. 11 от НК, че деянието е извършено по хулигански подбуди. Срещу тази част от съдебния акт не е подаден въззивен протест или жалба и той е влязъл в сила.

Настоящето определение на Окръжен съд – Бургас подлежи на протест пред Апелативен съд – Бургас.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Царево за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за нелегален превоз на имигранти

Окръжният съд на Бургас потвърди определение на Районен съд – Царево за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Онник М., като не откри нови обстоятелства, които да обосновават искането от страна на защитата на обвиняемия за промяна на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека такава. Въззивната инстанция потвърди определението на Царевския районен съд и в частта, обвиняемият да не може да прави ново искане за промяна на мярката в двумесечен срок.

Припомняме, че първоначално на 24.09.2016 г., първоинстанционният съд е взел по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“, което определение е било потвърдено от Окръжен съд – Бургас, шест дни по-късно.

Настоящата инстанция напълно споделя правните изводи на Царевския районен съд, според които може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият, в съучастие като съизвършител, след предварителен сговор с Пламен А. и Георги А. е извършил деянието, за което му е било повдигнато обвинението. Този извод се обосновава от показанията на разпитаните свидетели и полицейските служители. Онник М. е бил разпознат както от превозваните чужди граждани, така и от самите му съучастници. Според въззивния  съд събраните по делото доказателства сочат за добре обмислена и планирана задружна дейност. Съдът намери, че съществува и наличие на опасност обвиняемият да се укрие. Показателен е факта, че на 28.07.2016 г., на два пъти Онник М. не е изпълнил полицейско разпореждане да спре за проверка в района на гр. Царево и КПП „Караагач“, като по този начин е осуетил полицейските проверки, избягал е от местопрестъплението и след един месец е бил установен в гр. София. Този факт за съда извежда съществуването на сериозна опасност обвиняемият да извърши нов опит да се укрие и показва висока степен на обществена опасност на дееца и склонност на същия да възпрепятства нормалния ход на действията по разследването. В този си извод Бургаският окръжен съд се обосновава и с факта, че настоящето деяние е било извършено в изпитателния тригодишен срок, за който е отложено изпълнението на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, наложено на Онник М. през 2015 г. от Софийски районен съд, за престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, както и в периода на изпълнение на наказанието „Пробация“, наложено на обвиняемия от Районен съд – Свиленград през 2016 г. за престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.

Онник М. е привлечен към наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 предл. първо, т. 4 и 5, вр. с чл. 281, ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2  от НК. Обвинението е за това, че на 28.07.2016 г. от землището на с. Синеморец, в зоната на отговорност на ГПУ Царево, в съучастие, като съизвършител след предварителен сговор с Пламен А. и Георги  А., с цел да набавят за себе си имотна облага противозаконно подпомогнали група чужденци 33 /тридесет и три/ лица, самоопределящи се като граждани на Ислямска Република Афганистан, между които и 12 /дванадесет/ лица ненавършили 18-годишна въдраст, да пребивават и да преминават в страната в нарушение на закона, чрез извършване на превоз по път от с. Синеморец – гр. Царево към вътрешността на страната, в нарушение на закона. Деянието е извършено, чрез използване на моторни превозни средства – три леки автомобила и деянието е извършено по отношение на повече от едно лице.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас взе спрямо обвиняем за опит за убийство мярка за неотклонение „Задържане под стража“, за да му бъде издадена Европейска заповед за арест и обяви подсъдимия за национално и международно издирване

Даниел П. е привлечен като обвиняем за извършено престъплениепо чл. 116 ал. 1, т. 6, предл. второ и трето, т. 9 и т. 11, вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1от НК, за това, че на 30.08.2005 г. в гр. Бургас, направил опит умишлено да умъртви  П. М. от гр. Бургас, чрез нанасянето с нож на седем прободни рани, като деянието извършил по особено мъчителен начин за убития и с особена жестокост, предумишлено, при което смъртта на пострадалия не е настъпила по независещи от дееца причини- оказването на своевременна и квалифицирана медицинска помощ, предотвратила смъртния изход.

Окръжен съд – Бургас в съдебно заседание от 16.02.2017 г. спря производството по делото, водено срещу Даниел П. Съдът счете, че продължаването на делото в отсъствието на подсъдимия ще затрудни разкриването на обективната истина, още повече, че по делото има информация за неговото пребиваване в Кралство Дания.

В съдебно заседание от 20.02, Бургаският окръжен съд констатира, че Даниел П. към момента е без каквато и да е мярка за неотклонение, с оглед неговото осигуряване пред съда. След като съдът установи, че отсъствието му би затруднило разкриването на обективната истина, поради което беше спряно наказателното производство, в предвид обстоятелството, че подсъдимият Пешев се намира извън пределите на страната, видно от кореспонденцията на МВР с Окръжен съд - Бургас и Окръжна прокуратура - Бургас е наложително неговото издирване в Европейския съюз и издаване на Европейска заповед за арест, което от своя страна налага вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия, която съобразена с нормата на чл. 37, ал. 1, т. 3 от ЗЕЕЗ е „Задържане под стража“.

Бургаският окръжен съд определи спрямо обвиняемия Даниел П. да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, за да бъде изготвена Европейска заповед за неговия арест. Съдът обяви подсъдимия за национално и международно издирване със съдействието на Интерпол.

Определението на Окръжен съд – Бургас подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас.

Окръжен съд – Бургас осъди на две години и осем месеца подсъдим за причиняване на смърт на пешеходец по непредпазливост

Окръжен съд – Бургас призна за виновен по повдигнатото му обвинение подсъдимия Георги Я., който при шофиране по непредпазливост причинява смърт на пешеходеца Д. Д. Съдът на основание чл. 343, ал. 3, предл. второ и последно, б.“б“, предл. първо, вр. чл. 343, ал. 1, б. „в“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл- 21, ал. 1 и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, вр. чл. 373, ал. 2 от НПК, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК го осъди на две години и осем месеца „Лишаване от свобода“, което наказание да се изтърпи от подсъдимия при първоначален общ режим, след редукцията на присъдата по съкратено съдебно производство. Бургаският окръжен съд лиши от правото Георги Я. да управлява моторно превозно средство за срок от четири години. Произнасяйки присъдата съдебния състав се мотивира, че въпреки младата възраст на Георги Я. и незавършеното му висше образование, за да се поправи, подсъдимия е нужно да изтърпи ефективно своето наказание, за да понесе отговорността за тежкия резултат, който е причинил, дори и по непредпазливост.

В съдебното заседание днес стана ясно, че подсъдимия Георги Я. изцяло е признал вината си. В съдебната зала Георги се обърна към съдебния състав и близките на пострадалия с думите: „Дълбоко съжалявам за случилото се! Желая съдът да ми даде възможност да се поправя!“ По желание на обвиняемия и неговия защитник делото днес бе гледано по реда на съкратено съдебно следствие.

Георги Я. бе признат за виновен, в това, че на 29.11.2015 г., в к.к.“Слънчев бряг“, при управление в посока от гр. Несебър към центъра на к.к. “Слънчев бряг“ на моторно превозно средство - лек автомобил, собственост на А. Я. е нарушил правилата за движение съгласно Закона за движение по пътищата/3ДвП/,а именно:

Чл.21 ал.1 от ЗДвП-„При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h:запътнопревозно средство категория „В“ в населено място-50км. в час“ и

чл.119 ал.1 от ЗДвП „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“,

като управлявал моторното превозно средство със скорост от 79 км/час, при което приближавайки към пешеходна пътека обозначена с пътна маркировка тип М 8.2 и с пътен знак „Д 17“ не пропуснал преминаващия по нея Д. Д. и не спрял, с което по непредпазливост причинил смъртта му, като деянието е извършено след употреба на високорисково наркотично вещество - тетрахидроканабинол и на пешеходна пътека.

Присъдата на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвана или протестирана пред Апелативен съд – Бургас в 15-дневен срок.

Бургаският окръжен съд взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за извършен грабеж в условията на „опасен рецидив“, многократно осъждан

Окръжният съд на Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Стефан С., привлечен към наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ от НК. Стефан С. е обвиняем за това, че на 25.02.2017 г., в гр. Бургас, кв. „Победа“, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 40.00 лева от владението на собственика Р.Т., с намерението противозаконно да ги присвои. За целта обвиняемият блъснал и съборил на земята пострадалата Р.Т. За инкриминираното деяние се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 до 15 години.

Съдът установи, че поделото са разпитани 5-ма свидетели, имащи отношение към предмета на доказване и пострадалата Р.Т., която е категорична, че обвиняемият е отнел сумата със сила, като я е съборил на земята. При извършеното разпознаване, свидетелката е разпознала лицето Стефан С. като извършител на грабежа. Бургаският окръжен съд прие, че от доказателствата по делото, може да се направи обосновано предположение, че Стефан С. е автор на престъплението, в което е обвинен.

В своите мотиви за взетата мярка Окръжен съд – Бургас констатира, че обвиняемият е многократно осъждан, 38 пъти, като почти всички деяния са за престъпление срещу собствеността, в това число и грабежи. От началото на 2017 година спрямо Стефан С. има две висящи досъдебни производства. За съда тези обстоятелства характеризират Стефан С. като личност с изключително обществена опасност. Съдът намери, че е налице реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление от вида на посочените, както и по отношение на правосъдието, изразяващо се в манипулация на свидетелски показания.

Определението на Окръжен съд – Бургас подлежи на обжалване или протестиране в тридневен срок пред Апелативен съд – Бургас.

Бургаският окръжен съд потвърди определение на Районния съд за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за незаконен превоз на имигранти

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районния съд, с което не е уважено искането за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека такава спрямо Ерол С., обвиняем за незаконен превоз на имигранти. Въззивният съд сподели приетото от първата инстанция, че с цел да не се забавя излишно процеса в рамките на досъдебното производство и на основание чл. 65, ал. 6 от НПК определи срок от два месеца, в който обвиняемият и неговият защитник да не могат да правят нови искания за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение, освен ако искането им се основава на влошаване на здравословното състояние на обвиняемия.

Припомняме, че с първоначално определение от 04.10.2016 г. състав на Районен съд - Бургас е взел по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 1000 лв. Въззивната инстанция е отменила определението и е взела спрямо Ерол С. мярка за неотклонение „Задържане под стража”. При последвали обжалвания на мярката от обвиняемия и неговата защита и първоинстанционния съд и Окръжен съд – Бургас, като въззивна инстанция, са потвърждавали взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Според Окръжен съд – Бургас правилно Районният съд е приел на база събраните в хода на разследването годни доказателствени материали, че е налице обосновано предположение обвиняемият да е извършил на престъпно деяние по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК. Престъплението, за което Ерол С. е привлечен като обвиняем, е тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, наказуемо с „Ллишаване от свобода“ от една до шест години и глоба от пет до двадесет хиляди лева.

От събраните до настоящия момент последователни показания на 7 полицейски служители, както и на петимата чуждестранни граждани, разпитани включително пред съдия, Бургаският окръжен съд изведе обосновано подозрение за авторството на разследваното деяние от страна на Ерол С. Правилно и обосновано първоинстанционният съд е приел, че продължава да съществува реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление или да се укрие. Видно от приложената справка за съдимост, Ерол С. е осъден за престъпление по чл. 172б от НК, осъществено на 26.02.2012 г., за което с влязла в сила на 13.03.2015 г. присъда на Софийски районен съд му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което е отложено за срок от три години, както и глоба в размер на 1000 лева. Деянието, предмет на настоящото досъдебно производство е извършено в изпитателния срок на това осъждане. Това според настоящата съдебна инстанция показва тенденция към утвърждаване на престъпни навици, така и за наличието на пречки за постигане целите на наказанието – очевидно наложеното на обвиняемия  предходно наказание не е изиграло своя поправителен и превъзпитателен ефект.

В съдебното заседание днес обвиняемият се обърна към съдебния състав с думите, че е виновен и съжалява за стореното. „Най-много страда моето семейство. Не бих повторил това деяние!“, каза още Ерол С. Според Бургаският окръжен съд самопризнанията на обвиняемия и съдействието му за разкриване на обективната истина по делото, са обстоятелства, които са от значение единствено за определяне вида и размера на наказанието, но същите са ирелевантни при преценката на законността на задържането и не могат да игнорират посочената реална опасност от извършване на престъпление.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас осъди шофьор, причинил по непредпазливост смъртта на възрастна пешеходка на една година и осем месеца „Лишаване от свобода“ с тригодишен изпитателен срок

Бургаският окръжен съд осъди Младен И., шофьор, причинил по непредпазливост смъртта на възрастна жена на пешеходна пътека, на една година и осем месеца „Лишаване от свобода“, като на основание чл. 66 от НК съдебната инстанция отложи изтърпяването на наказанието за срок от три години. Съдът лиши Младен И. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от една година и осем месеца.

Окръжен съд – Бургас призна подсъдимия за невиновен в нарушаването на чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП.

Чл.5 ал.2 т.1 от Закона за движението по пътищата гласи: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“;

Младен И. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1 б.“в“ вр. чл. 342, ал.1, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от ЗДвП., за това, че на 15.06.2016 г. в гр. Поморие, при управление на моторно превозно средство - автобус, нарушил чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, а именно: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“.

Подсъдимият Младен И. по непредпазливост причинил смъртта на К. А.

Присъдата на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвана или протестирана в 15-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас.

Окръжен съд – Бургас потвърди мярка за неотклонение „Задържане под стража“ определена от Бургаския районен съд спрямо обвиняем в опит за извършване на блудствени действия по интернет

Окръжният съд на Бургас потвърди определение на Районния съд, за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Иван Ш. Срещу Иван Ш. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 155а, ал. 2 от НК, за това, че в периода от месец февруари до 28.03.2017 г., в гр. Бургас, чрез информационни и съобщителни технологии – използване на социалната мрежа „Фейсбук“ и програма „Мениджър“, е установил контакт с лице, ненавършило 14 години – Д. Я., с цел за извършване на блудствени действия с нея. Повдигнатото срещу Иван Ш. обвинение е за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една до шест години и глоба от 5 хиляди до 10 хиляди лева.

Въззивната инстанция счете, че е правилен извода на първоинстанционния съд, че от събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение за участие на обвиняемия в извършване на деянието, в което е обвинен. Това се установява от показанията на двама разпитани свидетели, протоколите за обиск и изземване, също и разпознаване на лица.

Окръжният съд на Бургас споделя извода на Районния съд, че към настоящия момент опасността обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление е налице. Въззивната инстанция счете, че ако спрямо Иван Ш. бъде взета по-лека мярка за неотклонение, той би могъл да осуети разкриването на обективната истина и да попречи за своевременното приключване на разследването. За потвърждаването на мярката за неотклонение „Задържане под стража“, съдът взе предвид факта, че предстои разследване в насока установяване извършването на същото по вид престъпление от обвиняемия срещу други две деца, едното от които – малолетно, а другото – непълнолетно.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районния съд за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за притежание на наркотични вещества

Бургаският окръжен съд потвърди определение на Районния съд за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Димитър К., за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК. Престъплението за което е привлечен като обвиняем Димитър К. е тежко умишлено, наказуемо с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от 2 000 до 10 000 лева, за това, че на 25.04.2017 г., в гр. Бургас, без надлежно разрешително, държал в себе си високорискови наркотични вещества – 29,638 гр. метамфетамин и 0,125 грама коноп (канабис, марихуана).

Според въззивната инстанция правилно първоинстанционният съд е приел, че е налице обосновано предположение Димитър К. да е автор на престъплението, в което е обвинен. Окръжният съд намери, че направения от Бургаския районен съд извод, за съществуваща реална опасност обвиняемият да извърши престъпление ако не бъде задържан, е обоснован и правилен. Настоящият въззивен състав счете, че опасността се извежда от данните по делото за личността на Димитър К. Обвиняемият е с обременено съдебно минало, като четири пъти е бил осъждан за държане на високорискови наркотични вещества, по три от които осъждания е изтърпял и ефективно наказание „Лишаване от свобода“. Последното му осъждане е от 2015 г., за извършено престъпление на 18.04.2013 г., по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК. Тогава Бургаският районен съд му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, при строг режим. Според настоящата съдебна инстанция обвиняемият е трайно ангажиран с извършването на престъпления по чл. 354а, ал. 3 от НК. Същевременно наложените му до момента наказания „Лишаване от свобода“, очевидно не са изиграли своя поправителен и превъзпитателен ефект. Предвид това, Окръжният съд счете, че Димитър К. е личност с утвърдени престъпни навици и с висока степен на обществена опасност.

Определението на Бургаският окръжен съд е окончателно.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Средец за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за нелегален превоз на имигранти

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Средец за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Димитър С., обвиняем за нелегален превоз на имигранти.

Димитър С.       е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това, че на 24.04.2017 г., на територията на Община Средец, в района на с. Дебелт, в съучастие като извършител с Георги П., с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал 10 чужденци, граждани на Ирак, Пакистан и Афганистан, да преминават в страната, в нарушение на закона. Деянието е извършено чрез използване на два леки автомобила и по отношение на повече от едно лице.

Окръжният съд на Бургас прие като правилен извода на първоинстанционния съд, че  може да се направи обосновано предположение, че Димитър С. е извършил престъплението, за което е обвинен. Също и че съществува реална опасност обвиняемият да извърши ново престъпление или да се укрие, ако не бъде задържан. Видно от приложената справка за съдимост, Димитър С. е многократно осъждан, като е изтърпявал и ефективни наказания „Лишаване от свобода“, които за настоящата съдебна инстанция очевидно не са  изиграли своя поправителен и превъзпитателен ефект.

Наличието на реална опасност от укриване, съдът обосновава от данните по делото, че при появата на полицейските автомобили, Димитър С. е направил опит да избяга с управлявания от него автомобил.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас в открито съдебно заседание изслуша трима свидетели по делото на Пламен Д. и Тодор Н.

В открито съдебно заседание състав на Бургаския окръжен съд изслуша трима свидетели по делото на Пламен Д. и Тодор Н., за убийството на Д.С. Двама от свидетелите, В.Х. и И.К. са работели като охранители на пострадалия Д.С., третия свидетел е работел по време на инкриминираното деяние в Чейндж бюро.

Припомняме, че Пламен Д. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление почл. 116, ал. 1, т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. З и 4 НК. На Тодор Н. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 4 от НК.

Пламен Д. е обвиняем за това, че на 21.11.2002 г. в гр.Бургас,в съучастие с Б. С. - извършител и Т. Н. - помагач, действайки като подбудител и помагач, умишлено умъртвил Д. С., като убийството е извършено предумишлено и подбудителството се изразява в умишленото склоняване и убеждаване на Б. С. да извърши престъплението, а помагачесгвото се изразява в набавяне на средства — суми в размер на около 3 000 лева, малокалибрена пушка, 5 броя патрони за визираната малокалибрена пушка, даване на съвети и указания на Б. С. за начина на действие при извършване на престъплението и за заличаване на следите след извършването му.

Тодор Н. е обвиняем в това, че на 21.11.2002 г. в гр.Бургас,действайки като помагач, в съучастие с Б. С. - извършител и П. Д. — подбудител и помагач, умишлено умъртвил Д. С. от гр.Бургас, като убийството е извършено предумишлено и помагачеството се изразява в умишлено улесняване извършването на престъплението чрез набавяне на средства — на неустановена дата съхранява, предава и пренася оръжието - малокалибрена пушка с оптически мерник, 5 броя патрони с два пълнителя за гореописаната пушка на Б. С., както и че на 25.11.2001 г. предава на Б. С. сумата от 10 000 /десет хиляди/ щатски долара в левова равностойност - 19 745, 90лева.

В началото на днешното съдебно заседание, защитата на единия от обвиняемите – Пламен Д. отправи искане за отвод на представителите на държавното обвинение, а в последствие и на съдебния състав и заседатели. Бургаският окръжен съд намери и двете искания за неоснователни.

Съдебният състав изчете в заседанието днес показанията на първия разпитан свидетел – В.Х., направени от него по време на досъдебното производство от 27.11.2002 г. и 01.12.2002 г., а също и показанията на свидетелят направени пред състав на Окръжен съд – Бургас, от 19.01.2004 г.  В.Х. е работил като лична охрана на Д.С. Съдебната инстанция изчете и показанията на свидетеля, И.К., също охранител на пострадалия в инкриминирания период, направени в процеса на досъдебното производство, на 01.12.2002  и дадените показания пред състав на съда, от м. Януари 2004 г.

На следващото съдебно заседание, което бе насрочено за 07.06, съдът ще продължи с изслушване на свидетели по делото.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районния съд за вземане на мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 1 500 лева на Николай Д.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Бургаския районен съд, с което е изменена взетата по отношение на Николай Д., мярка за неотклонение от „Задържане под стража“ в „Гаранция“ в размер на 1 500 лева.

С постановление от 28.03.2017 г., Николай Д. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 325, ал. 5, вр. ал. 2, предл. първо, вр. ал. 1, вр. чл. 29, б. „а“ и б. „б“ от НК, за това, че на 24.12.2017 г. в гр. Бургас, в условията на опасен рецидив, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи неуважение към обществото – при проверка на самоличността му, ръкомахал с високо вдигнати над главата си ръце и крещял срещу М.К. и Д.В. – служители на сектор СПС при ОДМВР – Бургас. Обвиняемият извадил нож и го насочил към М.К., като му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в малка прободна рана на дясна предмишница, като деянието е съпроводено със съпротива против орган на властта, изпълняващ задълженията си по опазване на обществения ред.

По мнение на въззивния съд към настоящия момент е разколебано наличието на обосновано предположение за авторството на престъплението, в което Николай Д. е обвинен. Разследващите органи не са установили други свидетели – очевидци на инкриминираното деяние освен пострадалия полицай и неговия колега. Последният обаче е пострадал от престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал. 1 от НК, за което Далакманов е осъден по НОХД № 4090/2010 г. на Бургаския районен съд на „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца. Това обстоятелство налага проверка на свидетелските показания чрез други доказателствени способи. От заключението на извършената техническа експертиза се установява, че от видеозаписите от камери за видеонаблюдение, предоставени от „Първа инвестиционна банка“ АД – клон Бургас, не са установени факти и обстоятелства по воденото досъдебно производство.

Настоящата съдебна инстанция изцяло споделя извода на първостепенния съд, че продължилото вече повече от четири месеца задържане на обвиняемия е намалило в значителна степен реалната опасност той да извърши престъпление.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас не уважи искането на Окръжна прокуратура – Бургас за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Йордан Я. и Жельо Т.

Окръжен съд – Бургас не уважи искането на Окръжна прокуратура – Бургас за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Йордан Я. и Жельо Т.

Настоящото наказателно производство е образувано на 08.05.2017 г. против неизвестен извършител за престъпление по чл.142, ал.1 от НК. Полицията е била уведомена от М. Н., че срещу нейния син е извършено престъпление – отвличане от две лица, съпроводено с насилие. В кратък период от време полицията  извършила разпити на различни лица – свидетели, които са в близки отношения с пострадалия и семейството му. На 06.05.2017 г. той е бил в заведение на негов познат, където са празнували имен ден. Присъствали са много хора, познати и приятели на именника, между които и двамата обвиняеми. Те пренощували в къщата в Банево. Янчев установил липса на дебитна карта, за което насочил съмненията си към пострадалия З. Я., затова на 07.05.2017 г. късно следобед отишли в дома му, разговаряли с майка му, от където разбрали, че той се намира в селото, в градинка в центъра, от където  го взели. Двамата били с лек автомобил и други двама свидетели и пострадалия. По-късно пострадалия се обадил на майка си, че бил отвлечен, насилен и те го прибрали от посочено от него място.

Бургаският окръжен съд прие, че разследването е в начален етап и от събрания до настоящия момент доказателствен материал може да се направи обосновано предположение, че двамата обвиняеми са извършили престъпленията, по които имат повдигнати обвинения. Според съдебния състав разпитаните до настоящия момент свидетели разкриват в голяма степен събитията в този ден, касаещи поведението на обвиняемите и отношението им към пострадалия. В някои от тях, както правилно заяви защитата, има противоречия в показанията им. Има заключение по съдебно-медицинска експертиза, разпити и на други лица.

Настоящата съдебна инстанция счете, че от събрания доказателствен материал до настоящия момент, нито от начина и механизма на извършване на това престъпление и последиците от него, не може да направи еднозначен, категоричен и необорим извод, че е налице опасност и за двамата те да извършат други престъпления. Не е налице опасност и те да се укрият или да въздействат върху когото и да било, още повече, че към настоящия момент тези свидетели са разпитани и дали своите показания пред органите на разследването.

Видно от справката за съдимост на двамата обвиняеми, Жельо Т. е неосъждан. Йордан Я. е осъждан два пъти – за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 и е постигнал споразумение с Прокуратурата, като му е наложено наказание „Пробация“ през 2010 г. В следващата година отново е постигнал споразумение с Прокуратурата, одобрено от съда, като признава, че е извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК и му е наложено наказание 6 месеца „Лишаване от свобода“. Актът на съда е влязъл в сила на 08.04.2011 г. и на основание чл. 66, ал. 1 му е определен три години изпитателен срок. Настоящото деяние е извън този срок.

Деянието е извършено на 7 май 2017 г., полицията е извършила  активни действия чрез разпити на свидетели, експертизи. Видно от материалите по делото, двамата обвиняеми са имали знанието за започналото разследване по досъдебно производство за изясняване личното им поведение и действия към З. Я. На основание ЗМВР те са били задържани за 24 часа и освободени, впоследствие отново призовани от органите на разследването и повторно задържани с постановление на прокурор за срок от 72 часа с цел искане от съда за постановяване на мярка за неотклонение.

За съда твърдението на защитата, че те са се явявали когато са били призовани от органите на полицията и разследването, е точно и обосновано. Ако те са имали намерение да се отклонят, укрият, въздействат върху свидетели или извършат други противозаконни действия по това разследване, то те са имали достатъчно възможност да сторят това, но не са го извършили.

В мотивите си Окръжен съд – Бургас отчете, че към настоящия момент и за двете лица няма данни по делото те да са имали други противозаконни действия, предхождащи престъплението им.

Окръжен съд – Бургас заседава по делото срещу Петър Низамов

Състав на Окръжен съд – Бургас заседава днес по делото срещу Петър Низамов, във връзка с обвиненията му, че на 10.04.2016 г. в месността „Киров гроб“ в землището на с. Евренозово, община Малко Търново, в съучастие както извършител с неустановено в хода на разследването лице, противозаконно лишил от свобода трима афганистантски граждани - А.И., Д.Д. и С.С и че на 12.04.2016 г., в апартамент в гр. Бургас, без надлежно разрешително, съгласно чл. 30 и чл. 73 ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 ал. 1 от ЗКНВП държал високорискови наркотични вещества.

Делото бе гледано от въззивната инстанция – Окръжен съд – Бургас днес след протестиране от страна на държавното обвинение на оправдателната присъда, която постанови Бургаският районен съд спрямо Петър Низамов, по повдигнатите му обвинения за престъпление по чл. 142а, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, вр. с чл. 23 от НК.

Беше направено искане от представителя на държавното обвинение за извършване на разпит на свидетели, разпитани на досъдебното производство, а именно сочените за пострадали трима афганистански граждани. Същото не беше свързано с откриването на нови обстоятелства, съобразно изискването на разпоредбата на чл. 327, ал. 3 от НК, което би обосновало необходимостта от извършване на исканото съдебно следствено действие. Поради това Окръжен съд – Бургас прие същото за неоснователно и го остави без уважение.

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо българска гражданка, обвиняема за убийство

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо българската гражданка Красимира К., за която е искана Европейска заповед за арест, издадена от Кралство Холандия, на 08.06.2017 г.

В Европейската заповед за арест от фактическа страна е посочено, че на 20 март 2017 г., в жилище в Кралство Холандия, е открит трупа на холандския гражданин К.Х. ван Сайк. В жилището е открит разсадник на марихуана, чиято реколта е била прясно обрана. На тиксо, навито около глезените на жертвата, е открит пръстов отпечатък на исканото лице, също и дълъг черен косъм. Същевременно на Красимира К. са направени снимки пред дома на жертвата от други холандски граждани, на 19 март 2017 г. На същата дата, около полунощ, свидетели са установили, че три или четири лица излизат от жилището на жертвата. Описаното представлява убийство, непредумишлено убийство или квалифицирано убийство, наказуемо по чл. 289, чл. 287 или чл. 288 от НК на Кралство Холандия или кражба с употреба на сила, в следствие на което е причинена смърт.

Според Окръжен съд – Бургас съществува реална опасност исканото лице да се укрие или да извърши друго престъпление, ако не му бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Според съда се касае за предстоящо разследване и участие на Красимира К. в тежки престъпления, по смисъла на холандското и българското законодателство. Посочените доказателства дават основание на Бургаският окръжен съд да прецени, че е налице съпричастност от страна на исканото лице към казуса, като предстои да се установи в какъв обем и форма.

Съдът отчете, че Красимира К. е криминално проявена, което се установява от справка по делото.

Определението на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвано или протестирано в тридневен срок пред Апелативен съд – Бургас.

Окръжен съд – Бургас потвърди мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за нелегален превоз на наркотични вещества

Окръжен съд – Бургас потвърди мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета по отношение на Станимир А., привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 242, ал. 4, предл. 1-во, във връзка с ал. 2, предл. 1-во, вр. с чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1 от НК, за това, че през месец май 2012 г., през КПП - Капитан Андреево, пренесъл без надлежно разрешително през границата на страната, високорисково наркотично вещество. По делото е приложен акт за митническо нарушение от 03.06.2013 г. на митница Малко Търново, когато служители са установили контрабанда на 50 пакета наркотично вещество, с общ грамаж от 26.690 кг. В първоначалния момент по делото е повдигнато обвинение на пет лица – Л. Д., Г. А. – съпруга на Станимир А., В. Б., Н. К. и Станимир А. Като резултат от разследването наказателното производство против трима от тях е прекратено – В. Б., Н. К. и Г. А.

За посочената престъпна деятелност, Окръжен съд – Бургас в свое заседание от 26.01.2017 г., е постановил мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Станимир А., с мотиви, че на първо място е налице реална опасност обвиняемият да се укрие. Състав на Бургаският окръжен съд е приел тогава, че съществува обосновано предположение за авторство на престъплението, в което е обвиняем Станимир А. Приел е също така, че обвиняемият се е укрил на територията на Република Турция и в тази връзка е издирван от българските съдебни власти. Становището и определението на Окръжен съд – Бургас е потвърдено от по-горната съдебна инстанция – Апелативен съд – Бургас. Двете съдебни инстанции, в подкрепа на становищата си са посочили, че обвиняемият не се е явил пред разследващите власти, независимо, че по делото е задържана и съпругата му.

Според настоящата съдебна инстанция по никакъв начин не е отпаднала законовата презумпция на чл. 63, ал. 2, т. 3 от НПК, дала основание на предходните две инстанции да вземат и потвърдят мярката за неотклонение „Задържане под стража“. Съдът заключи, че и към настоящия момент се касае за престъпление с висока степен на обществена опасност, в което обвиняемият има съществена роля. Приключването на разследването само затвърждава становището на Окръжен съд – Бургас и държавното обвинение, че Станимир А. е автор на престъплението, в което е обвинен. За настоящата съдебна инстанция обвиняемият е личност с висока степен на обществена опасност. От доказателствата по делото се установява, че Станимир А. има възможност да пребивава на територията на други страни от Европейския съюз – Кралство Нидерландия.

С тези мотиви Окръжен съд – Бургас потвърди мярката за неотклонение „Задържане под стража“ взета спрямо Станимир А. Определението на Окръжния съд може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативния съд на Бургас, в тридневен срок.

Окръжен съд – Бургас заседава по Европейска заповед за арест спрямо българска гражданка, обвиняема за убийство

Окръжен съд – Бургас заседава по дело за изпълнение на Европейска заповед за арест издадена от Кралство Нидерландия, спрямо българската гражданка Красимира К., обвиняема за убийство, непредумишлено убийство или квалифицирано убийство, наказуемо по чл. 289, чл. 287 или чл. 288 от НК на Кралство Холандия или кражба с употреба на сила, в следствие на което е причинена смърт. Припомняме, че Бургаският окръжен съд взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Красимира К., на 14.06.2017 г.

В Европейската заповед за арест от фактическа страна е посочено, че на 20 март 2017 г., в жилище в Кралство Холандия, е открит трупа на холандския гражданин К.Х. ван Сайк. В жилището е открит разсадник на марихуана, чиято реколта е била прясно обрана. На тиксо, навито около глезените на жертвата, е открит пръстов отпечатък на исканото лице, също и дълъг черен косъм. Същевременно на Красимира К. са направени снимки пред дома на жертвата от други холандски граждани, на 19 март 2017 г. На същата дата, около полунощ, свидетели са установили, че три или четири лица излизат от жилището на жертвата.

В съдебното заседание днес обвиняемата каза пред съдебния състав, че разбира смисъла и значението на издадената Европейска заповед за арест. Красимира К. изрази желание да бъде доброволно предадена на Холандските съдебни власти и не се отказа от приложението на принципа на особеността. Този принцип позволява на исканото лице да бъде съдено, но само за престъплението, за което е предадено.

Окръжен съд – Бургас отложи делото и насрочи следващото съдебно заседание за 26.06.2017 г., спазвайки процедурата при съгласие за предаване, регламентирана в чл. 45 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест, а именно тридневен срок, в който лицето има право да оттегли искането си за предаване.

Окръжен съд – Бургас потвърди присъда на Районен съд – Бургас по дело за кражба

Окръжен съд – Бургас като въззивна инстанция измени присъда на Районен съд – Бургас  в наказателно-осъдителната част, като намали  размера на наложеното на подсъдимата Красимира К.  наказание от 8   месеца  на 4 месеца „Лишаване от свобода“, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за изпитателен срок от 3 години. Въззивната инстанция потвърди присъдата в останалата част.

С Присъда  от 04.11.2016 г. Районен съд - Бургас е признал подсъдимата Красимира К.  за виновна в това, че за периода 12.01.2015 г. - 28.01.2015 г., в град Бургас, при условията на продължавано престъпление - с четири деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в съучастие като съизвършител и помагач с В. Д., е отнела чужди движими вещи на обща стойност 1 036.40 лв. от владението на различни лица – С. Т., И. М., Г. М. и П. Д., тяхна собственост, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои.

Според Окръжен съд – Бургас, първоинстанционният съд е направил законосъобразни правни изводи относно престъпната деятелност на подсъдимите Красимира К. и В.Д., като правилно е квалифицирал извършените от тях деяния, като осъществяващи от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и ал. 4, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Настоящата инстанция отчете, че са засегнати обществени отношения, свързани със спокойното упражняване на правото на собственост върху движими вещи на друго лице.

На следващо място, при деянията, осъществени от подсъдимите на 26.01.2015 г., те са действали като съизвършители, т.е. осъществили са едновременно изпълнителното деяние на престъплението - отнемане. Красимира К. , подпомагана от В. Д.,  са действали при пряк умисъл, като са съзнавали, че чрез действията си прекъсват фактическата власт върху чужди движими вещи.

Първоинстанционният съд е наложил и на двете подсъдими наказание „Лишаване от свобода“ в размер на осем месеца (определил е една година и е приложил разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 НК), чието изтърпяване е отложил на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години.

Окръжният съд на Бургас намери така наложените наказания за несъразмерно тежки с оглед степента на обществена опасност на подсъдимите и на извършените от тях деяния.

Правилно са отчетени наличните по делото смекчаващи обстоятелства. На първо място, това е цялостното процесуално поведение на двете подсъдими, като в хода на цялото производство те са изразявали съжаление за стореното и са оказвали съдействие за разкриване на обективната истина. На следващо място, и двете подсъдими са неосъждани и са били на много млада възраст към момента на извършване на деянията. Като допълнително смекчаващо обстоятелство съдът взе предвид възстановяването на вредите след приключване на производството пред първата инстанция, за което са били представени доказателства пред настоящия състав на Окръжен съд - Бургас. Това допълнително настъпило обстоятелство обуславя изменение на атакуваната присъда, засягащо размера на наказанията.

По отношение на подсъдимата Красимира К., съдът намери, че най-подходящо за постигане на залегналите в чл. 36 НК цели, ще бъде определяне на наказание в установените в чл. 194, ал. 1 НК граници в размер на 6 месеца „Лишаване от свобода“, което на основание чл. 58а, ал. 1 НК да бъде намалено с една трета, до срок от 4 месеца, чието изтърпяване да бъде отложено за минималния предвиден в закона изпитателен срок от три години.

Решението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за опит за убийство

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Марин А., обвиняем за престъпление по чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за това, че на 19.06.2017 г., в гр. Бургас, направил опит умишлено да умъртви К.С., като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини. Извършеното деяние е тежко умишлено престъпление, наказуемо с „Лишаване от свобода“ от десет до двадесет години.

Видно от показанията на свидетелите Н. А. и Л. Г., преди да изпадне в безсъзнание пострадалият К. С. е споделил пред тях, че е бил бит от брат си Марин, а на въпрос на свидетеля Л. Г. защо го е бил брат му, пострадалият отговорил, че причината за това е, че ревнувал от него приятелката си. Същевременно от показанията на свидетеля Л. Г. от МБАЛ „Бургасмед“ ЕООД и от медицинската документация, предоставена от болницата се установява, че по време на прегледа на пострадалия, същият е бил в безсъзнателно състояние - кома, като е имал следи от травми по главата.

Окръжен съд - Бургас възприе, че обоснованото подозрение за извършено престъпление по чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 от НК от страна на обвиняемия Марин А. е налице. Съдът прие, че по делото е необходимо изготвянето на съдебномедицинска експертиза за изясняване какви телесни увреждания е получил пострадалия, съответно за установяване на характера, насоката и силата на упражненото физическо въздействие спрямо него.

Опасността обвиняемият Андонов да се укрие или да извърши престъпление, по мнение на настоящия състав на Бургаския окръжен съд е реална. Опасността от извършване на престъпление от страна на обвиняемия съдът откри от данните за предходното му осъждане за тежко умишлено престъпление против собствеността. С определение за одобряване на споразумение на Бургаския районен съд, в сила от 06.04.2017 г., за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, обвиняемият е бил осъден на лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение било отложено за срок от четири години на основание чл. 66, ал. 1 от НК. Деянието, за което е повдигнато обвинение по настоящото досъдебно производство, е било осъществено в изпитателния срок на предходното условно осъждане. За настоящия съдебен състав предходното осъждане на Марин А. очевидно не е изиграло своя поправителен и превъзпитателен ефект. За съда това характеризира изключително негативно личността на обвиняемия и самостоятелно обосновава реална опасност същият да извърши престъпление, ако не бъде задържан.

Същевременно по делото са налице и данни, че обвиняемият има формално регистриран адрес в гр. Бургас, но на този адрес са регистрирани много лица, а обвиняемият рядко пребивава там, съответно при нужда установяването му е затруднено. Установява се също така, че от 01.01.2015 г. обвиняемият има регистрирани две преминавания на държавната граница, а и е бил обявяван за издирване във връзка с друго досъдебно производство с телеграма от 05.10.2016 г. На база на тези данни съдът обоснова наличие на реална опасност от укриване на обвиняемия.

Определението на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – Бургас в тридневен срок.

Окръжен съд – Бургас осъди на 4 години „Лишаване от свобода“ подсъдим за убийство, извършено при превишаване пределите на неизбежната отбрана

Окръжен съд – Бургас призна подсъдимия Димитър Д. за виновен за това, че на 15.11.2015 г., в гр. Поморие, при превишаване пределите на неизбежната отбрана, умишлено умъртвил И.П., поради което и на основание чл. 119 от НК, вр. чл. 54 от НК, го осъди на „Лишаване от свобода“ за срок от 4 години. За признатото престъпление максималното наказание е „Лишаване от свобода“ до 5 години. Съдът оправда Димитър Д. по първоначално предявеното му обвинение за извършване на престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, предл 1, вр. чл. 115 от НК.

Окръжен съд – Бургас призна подсъдимия Димитър Д. за виновен за това, че на неустановена дата и до 15.11.2015 г., придобил огнестрелно оръжие – пистолет „Макаров“ и боеприпаси – 9 броя патрони, поради което и на основание чл. 339, ал. 1, вр. чл. 54 от НК го осъди на „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години.

Съдът определи общо наказание по настоящата присъда спрямо Димитър Д., а именно най-тежкото от тях – „Лишаване от свобода“ за срок от 4 години. Наказанието да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален общ режим.

Окръжен съд – Бургас осъди подсъдимия Димитър Д. да заплати на гражданския ищец, М.П., сумата от 100 хиляди лева, като отхвърли предявения граждански иск в останалата му част до пълния размер на претендираното обезщетение от 300 хиляди лева.

Присъдата на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвана или протестирана в 15-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас.

Окръжен съд – Бургас потвърди мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем в битов скандал

Окръжен съд – Бургас потвърди мярката за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Мартин Ж., определена от Районен съд – Бургас. Мартин Ж. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 269, ал. 1 от НК, за оказана съпротива срещу полицейски служители.

Окръжен съд – Бургас изцяло споделя мнението на първоинстанционния съд, че е налице обосновано предположение за авторство на престъплението, в което е обвинен Мартин Ж. Районният съд е разгледал подробно доказателствата, дали основание за този извод, а именно – показанията на полицейските служители, съпругата на обвиняемия, както и неговата майка. В известна степен в подкрепа на фактическата обстановка са и обясненията на Мартин Ж.

В хода на досъдебното производство обвиняемият е дал обяснения, в които твърди, че по повод възникнал скандал с жената, с която живее на семейни начала - свидетелката П. С., е изпаднал в състояние на яд и ярост, поради което заключил входната врата на апартамента, заковал я с пирони и отказвал да отвори вратата на полицейските служители.    По делото са разпитани полицейските служители Г. П., Д. Д. и С. С. В показанията си заявяват, че са отишли по сигнал в жилището на обвиняемия и след като почукали на входната врата, а от вътре им отговорил обвиняемия, че имал оръжие и който влезе в жилището ще бъде убит, след което обвиняемият барикадирал вратата и я заковал с пирони. При пристигането им на място, вратата отворила П. С., която била видимо уплашена.  Полицейските служители я извели от апартамента, като свидетелката заявила, че обвиняемият иска да убие детето им. Полицейският служител Д.Д. видял обвиняемият, който се намирал в коридора, като в едната си ръка държал нож, а в другата 3-годишното си дете, заплашил ги, че ако някой влезе в апартамента ще го убие, след това врата на апартамента била затворена и заключена от обвиняемия.

Въззивната инстанция прие, че Районен съд – Бургас правилно е отчел агресивното поведение, демонстрирано от страна на обвиняемия, както по отношение на полицейските служители, така и по отношение на малолетното му дете и други членове на семейството му. Упоритостта, с която е осъществил деянието, дава основание на съда да прецени, че към настоящия момент съществува реална опасност, ако Мартин Ж. е на свобода да повтори действията си.

Посочените битови и семейни причини, поради които защитата на обвиняемия настоява да бъде изменена взетата му мярка за неотклонение „Задържане под стража“, на този етап настоящата инстанция приема за неоснователни.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Наръчник на съдебния заседател

„Наръчник на съдебния заседател“

Националният институт по правосъдие изготви „Наръчник на съдебния заседател“, по които правила работят съдебните заседатели.

Наръчникът може да бъде изтеглен от сайта на Окръжен съд – Бургас, публикуван в рубриката „Съдебна структура“ – Съдебни заседатели. Всеки заинтересован може да посети и линка към сайта на НИП, поставен в същата рубрика и страницата за обучение на съдебни заседатели.

Окръжен съд – Бургас определи мярка за неотклонение „Домашен арест“ спрямо двама руски граждани, обвиняеми за причиняване на лека телесна повреда на полицейски служител

Окръжен съд – Бургас отмени определения на Районен съд – Несебър, с които спрямо обвиняемите Евгений Е. и Сергей Е., на 02.07.2017 г., са взети мерки за неотклонение „Задържане под стража“. Въззивната инстанция, в съдебно заседание на 07.07.2017 г., взе мярка за неотклонение „Домашен арест“ спрямо двамата обвиняеми.

В съдебно заседание пред настоящата въззивна инстанция упълномощеният от двамата обвиняеми защитник изложи съображения за неоправдана тежест на наложената от първоинстанционния съд мярка за неотклонение на всеки обвиняем,  като на обвиняемите бъдат наложени по-леки по вид мерки за неотклонение – „Подписка“ или „Парична гаранция“.

Предвид началния етап на разследване по досъдебното производство., съдът намери, че събраните по делото множество гласни и писмени доказателства, са достатъчни да обосноват в необходимата степен предположение относно извършените престъпления и техните автори. От разпитите на свидетелите М. А., Н. Д., П. П., К. С., С. К., И. М., Е. Е. – съпруга на обвиняемия Сергей Е., М. Б., И. Е. – съпруга на обвиняемия Евгений Е., от протокола за оглед на местопроизшествие и протоколите за разпознаване на живи лица, съдът намери за установено, че на 29.06.2017 г., в комплекс в гр. Свети Влас, Евгений Е. е привлечен като обвиняем по чл.216, ал.1, от НК за първото от повдигнатите му деяния и по чл. 131, ал.2,  т.4 , вр. чл. 130, ал. 2 от НК за второто престъпление, а именно:

1.На противозаконно повредил чужда движима вещ – счупил елемент от стъклен купол на ресторант в същия комплекс и

2.На същата дата, в същия комплекс в апартамент, причинил на полицейски орган С. К. при изпълнение на служебните  му задължения, чрез удари в гърба в областта на бъбреците с крак лека телесна повреда, довела до болка и страдание.

Сергей Е. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.131, ал.2, т. 4, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, за това, че  на 29.06.2017 г., в гореспоменатия комплекс в гр. Свети Влас, в апартамент, причинил на полицейски орган И. М.,  при изпълнение на служебните му задължения,  чрез удари с дясна ръка по главата в областта на лицето, лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание.

Окръжен съд – Бургас направи извод, предвид установените на този етап фактически обстоятелства и правната квалификация на престъпленията, за които са обвинени двамата руски граждани, че е налице първата от предвидените в чл. 63, ал. 1 от НПК предпоставки за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“, а именно обосновано предположение, че обвиняемите са извършили престъпленията, за които са им повдигнати обвинения.

Според въззивната инстанция безспорно е доказано, че при посещенията си в Република България, всеки от двамата обвиняеми и членовете на техните семейства отсядат именно в собствения на обвиняемия Сергей Е. недвижим имот, където впрочем са се намирали и при извършване на деянието. От представената от защитата медицинска справка за прегледа на обвиняемия Сергей Е. при задържането му, е установено, че медицинският специалист е констатирал болезнен гръден кош и множество натъртвания при освидетелстването на този обвиняем, както и че до настоящия момент липсват данни същият да е бил прегледан и подложен на медицински грижи за времето на престоя му в ареста.

При така изложените обстоятелства, съдът като съобрази необремененото съдебно минало на двамата обвиняеми, наличието на установен адрес на територията на Република България, обитаван от тях и собствен на обвиняемия Сергей Е., намери, че всички цели на мерките за неотклонение биха могли да се постигнат в необходимата степен, ако спрямо двамата обвиняеми бъде взета по-лека мярка за неотклонение. За адекватна на данните по делото и характеристиките на обвиняемите, Окръжен съд - Бургас възприе мярката „Домашен арест“, предвид наличието на жилищен обект, където тя може да бъде изпълнена, при това под непосредствения контрол на компетентните служби на МВР, както и че налагането на тази втора по тежест мярка за неотклонение би дала възможност на обвиняемите да работят и да ползват медицински услуги в домашна обстановка, с достатъчно гаранции за неотклонението им от участие в наказателното производство.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас определи да бъде взета постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за измъчване и насилствени действия

Окръжен съд – Бургас определи да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо руския гражданин Митрадевананда П., обвиняем за две престъпления по чл. 117, ал. 2, б. „г“ и б. „е“ и чл. 132, ал. 4, б. „б“ от Наказателния кодекс на Руската Федерация. Престъпленията имат свой аналог в българското наказателно право – чл. 131, ал. 1, т. 5 и т. 8, вр. чл. 130, ал. 1 от НК и чл. 149, ал. 4, т. 1 от НК.

Според кодекса на Руската Федерация за първото от посочените деяния законът предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 3 до 7 години, а по второто обвинение „Лишаване от свобода“ от 13 до 20 години.

Според заповед за задържане, издадена на 05.04.2017 г., на Пресненския районен съд гр. Москва, Митрадевананда П. е обвиняем за осъществяване на „измъчване“, причиняване на физически и психически страдания чрез системно нанасяне на побои и други насилствени действия, извършени по отношение на непълнолетно лице и осъществяване на насилствени действия от сексуален характер, с прилагане на насилие към потърпевшия, последния в безпомощно състояние, като действията са извършени от група лица при предварителен сговор и по отношение на лице, ненавършило 14 години.

Съдът насрочи следващото заседание, за гледане на делото по същество от Окръжен съд – Бургас – акстрадицията на Митрадевананда П., за 14.07, от 11.30 часа.

Настоящото определение може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – Бургас в тридневен срок.

Окръжен съд – Бургас остави без уважение искането за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за опит за убийство

Окръжен съд – Бургас остави без уважение искането от защитата на Марин А., обвиняем за опит за убийство, за промяна на мярката му за неотклонение „Задържане под стража“.

Марин А., е привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 от НК., за това, че на 19.06.2017 г., в гр. Бургас, направил опит умишлено да умъртви К. С., като деянието останало недовършено поради независещи от дееца причини.  С определение от 23.06.2017 г., Окръжен съд – Бургас е взел мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия Марин А.

Проведен е разпит на пострадалия свидетел К. С. – брат на обвиняемия, пред съдия, в който свидетелят е внесъл промяна в първоначалните си показания, депозирани пред разследващия орган, конкретно по отношение на механизма на причиняване на травмите му. Според дадените пред съдия показания, К. С. е бил ударен от брат си еднократно, с ръка, в областта на главата, който удар обаче е попаднал в ръката на свидетеля, след което свидетелят К. С. паднал на пода и при това падане си ударил главата в дясната част на челото. На проведеното съдебно заседание стана ясно, че именно посочените показания на пострадалия от 27.06.2017 г.,  са дали основание на защитника на обвиняемия Марин А. да твърди наличието на нови обстоятелства и произтичащата от това нужда от изменение на мярката му за неотклонение в по-лека.

Съдът намери доводите на защитата за неоснователни и негодни в настоящия процесуален момент да доведат до извод за съществена промяна в установените по делото фактически обстоятелства, както и за разколебаване на обвинението, както по отношение на авторството и правната характеристика на престъплението, така и по отношение на реалната опасност обвиняемия да се укрие или извърши престъпление, ако мярката му за неотклонение бъде изменена в по-лека.

Предстои по досъдебното производство да бъде извършена съдебномедицинска експертиза на пострадалия, която да даде отговор на съществените въпроси, касаещи престъплението и неговия автор. Следва да бъдат изяснени в пълнота въпросите, относно характера и степента на телесното увреждане, потенциала на това увреждане да доведе пострадалия до летален край, и най-вече, механизма, по който това увреждане е било причинено.

Според Окръжен съд - Бургас продължава да съществува опасността обвиняемият да извърши престъпление или да се укрие, ако не е задържан. Аргумент за това е не само тежестта на повдигнатото му обвинение, което според закона се наказва с „Лишаване от свобода“ от 10 до 20 години. Деянието е осъществено от обвиняемия в изпитателния срок на присъдата на Районен съд -  Бургас, в сила от 6 април 2017 г., с която за извършено от него престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на Марин А. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, която присъда да се изтърпи при изпитателен срок от четири години. Очевидно, извършването на тежко престъпление в рамките на изпитателния срок на наказанието „Лишаване от свобода“, наложено на Марин А. за друго тежко престъпление, също съдържащо елемент на физическо насилие, за съда категорично сочи, че по отношение на настоящия молител, съществува, и то непосредствена и реална опасност, да извърши друго престъпление или да се укрие, ако мярката му за неотклонение бъде изменена в по-лека, включително и „Домашен арест“.

Според съда, обвиняемият действително разполага с регистриран адрес в гр. Бургас, но и при първоначалното вземане на мярката  за неотклонение, друг състав на настоящия съд е съобразил, че  Марин А. рядко пребивава там, а на същия адрес са регистрирани и множество други лица, като  е извел заключение, че наличието на адрес от една страна не е препятствало молителя да осъществи деянието, за което е привлечен да отговаря, а от друга страна, формалната му регистрация на този адрес не дава гаранции, че същият може да бъде намиран там по всяко време, когато е необходимо за целите на наказателното производство. Към тези съображения, настоящият състав направи извод, че ако обвиняемият не бъде „Задържан под стража“, ще разполага с достъпна възможност да въздейства върху свидетелите, които са негови близки и роднини, включително и с цел евентуална промяна на показанията им в желана от него насока.

Определението на Окръжен съд – Бургас подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд – Бургас в тридневен срок.

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Домашен арест“ спрямо Тодор Н. от Несебър

Окръжен съд – Бургас отмени определение на Районен съд – Несебър от 06.07.2017 г., с което спрямо Тодор Н. бе взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“, на стойност 3 хиляди лева. Въззивната инстанция определи спрямо Тодор Н. да бъде взета мярка „Домашен арест“.

Тодор Н. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 2, предл. трето, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 24.06.2017 г., в гр. Несебър, при управление на лек автомобил извършил непристойни действия, нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като блъснал незряща пешеходка А. Б. и  нанесъл удар с дланта на ръката си в областта на главата (лицето) на друг пешеходец  Е. Х., като скочил в движение и оставил без непрекъснат контрол при включен двигател управлявания от него автомобил, нарушавайки чл. 20, ал. 1 от ЗДвП. Деянието по своето  съдържание се отличава с изключителна дързост.

Според въззивната инстанция Несебърският районен  съд е извършил подробен анализ на фактите по делото при  преценката си  за наличие на предпоставките по чл. 63, ал. 1 от НПК, обуславящи вземане на най-тежката мярка за неотклонение. Положителният  извод на районния съд за наличие на обосновано предположение, че Тодор Н. е извършил престъплението, в което е обвинен,  се обосновава категорично от съдържанието на доказателствената съвкупност и напълно се споделя и от Окръжен съд - Бургас.

Първоинстанционният съд е обсъдил и останалите комулативно предвидени в закона предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение и е направил обоснован извод за отсъствие на реална опасност обвиняемият да се укрие.  Според настоящата инстанция, Районен съд – Несебър правилно е преценил отказа на обвиняемия  да упражни правото си да даде обяснения  и да съдейства на разследването, като неотносими към евентуалната опасност да се укрие. Съдът установи, че Тодор Н. е с уседнал начин на живот, с постоянно местоживеене, завършил е успешно само първи семестър на Икономическия университет - Варна, без самостоятелни доходи, финансово зависим от родителите си, с които живее в общо домакинство и  в здравословно състояние, налагащо постоянно наблюдение, ограничения и провеждаща се терапия. Съдът отчете, че обвининяемият страда от хипоталамична дисфункция; артериална хипертония І стадий, умерена степен; невровегетативна дистониа; дислипидемия; хиперинсулинизъм.  По делото липсват доказателства, които да сочат за възможен опит  Тодор Н. да се е укрие, за да осуети провежданото наказателно преследване.

Окръжен съд – Бургас прие, че преценката на Несебърския районен съд за липса на реална опасност обвиняемият да извърши ново престъпление, се явява неправилна. Реалната опасност от ново престъпление, въззивната инстанция изведе от начина на извършване на разследваното престъпление, който установява сам по себе си риск от извършване на ново престъпление. С деянията си, предмет на воденото наказателно производство, Тодор Н. е демонстрирал отсъствието на първични задържащи механизми, пълно незачитане не само на основни човешки ценности, но и на елементарни етични норми на социално поведение. Тази асоциална нагласа в поведението на обвиняемия, на фона на по-ниския праг на задръжки  и възможността да се отключи у него една свръхемоционална реакция, каквито са отразени в заключението на вещите лица, сочат, че риска Тодор Н. да извърши ново престъпление е напълно реален.

В своите мотиви за вземането на мярка за неотклонение „Домашен арест“,  Окръжен съд – Бургас взе предвид и заключението на вещите лица, според което е категорично, че стриктното провеждане на предписаната медикаментозна терапия и съблюдаването на хигиенично-диетичния режим не е възможно до бъдат спазени при условията на следствените арести, а  пребиваването на обвиняемия в ареста крие опасност от получаване на хипертонични кризи с непредвидими последици, както и предпоставки за ускоряване на болестните процеси и настъпване на ранни усложнения.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Освобождаване от такси и разноски по дела

Чл. 83, ал. 1 и ал. 2 от ГПК  регламентира възможността страна по дело да бъде освободена от плащане на такси и разноски по производствата на дела.

В чл. 83, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс е записано, че такси и разноски по производството на дела не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата на освобождаване съдът взема предвид:

т. 1. Доходите на лицето и на неговото семейство;

т. 2. Имущественото състояние, удостоверено с декларация;

т. 3. Семейното положение;

т. 4. Здравословното състояние;

т. 5. Трудовата заетост;

т. 6. Възрастта;

т. 7. Други констатирани обстоятелства.

Окръжен съд – Бургас допусна екстрадиция спрямо руския гражданин Митрадевананда, обявен за издирване от властите на Руската Федерация

Окръжен съд – Бургас на основание чл. 17, ал. 7 от ЗЕЕЗА – Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест, допусна екстрадиция спрямо Митрадевананда П. и предаде исканото лице на съдебните власти на Руската Федерация. Съдът взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Митрадевананда П. до фактическото му предаване на молещата държава.

Митрадевананда П. e обявен за издирване от съдебните власти на Руската Федерация, където е привлечен като обвиняем за две престъпления по чл. 117, ал. 2, б. „г“ и б. „е“ и чл. 132, ал. 4, б. „б“ от Наказателния кодекс на Руската Федерация. Престъпленията имат свой аналог в българското наказателно право – чл. 131, ал. 1, т. 5 и т. 8, вр. чл. 130, ал. 1 от НК и чл. 149, ал. 4, т. 1 от НК. Според кодекса на Руската Федерация, за първото от посочените деяния законът предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 3 до 7 години, а по второто обвинение „Лишаване от свобода“ от 13 до 20 години.

В заповедта за задържане на Митрадевананда П., издадена на 05.04.2017 г. от Пресненския  районен съд - гр. Москва, се описва, че заподозряното лице се издирва, за да бъде съдено за:

1. „Изтезание“, т.е. причиняване на физически и психически страдания чрез системно нанасяне на побои и други насилствени действия, извършени по отношение непълнолетно лице, знаейки, че се намира в безпомощно състояние, от група лица по предварителен сговор  - две престъпления по чл. 117, ч. 2, б.“г“ и б.“е“ от Наказателния кодекс на Руската Федерация.

2. Насилствени действия от сексуален характер с прилагане на насилие към потърпевшия, с използване на безпомощно състояние на потърпевшия, като действията са извършени от група лица по предварителен сговор, по отношение на лице, ненавършило 14 годишна възраст – 2 престъпления по чл. 132, ч. 4 б.“б“ от НК на Руската Федерация.

В началото на съдебното заседание защитниците на исканото лице и самият Митрадевананда поискаха отвод на съдебния състав,  с мотив, че председателя на състава е съдията, който е взел мярката за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо руския гражданин. Съдът не уважи искането за отвод на състава, позовавайки се на факта, че не се нарушават правни норми.

Окръжен съд – Бургас остави и без уважение искането за назначаване на комплексна психиатрично – психологична експертиза, която да установи състоянието на Митрадевананда С.

Решението на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – Бургас в 7-дневен срок.

Окръжен съд – Бургас се произнесе с присъда по делото „Гранити“

Окръжен съд – Бургас призна подсъдимия Стоян П. за виновен в това, че на 06.03.2008 г., в гр. Бургас, като извършител в съучастие с Манол Х., като съизвършител, подбудени от Стоян К. и Нено С., като подбудители, които от своя страна били подбудени от Станислав М., отвлякъл С. С., с цел противозаконно да го лиши от свобода, като извършителите са били въоръжени. Деянието е извършено от две лица и отвличането е с користна цел, поради което и на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7,  вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 2, ал. 2, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, съдът го осъди на осем години „Лишаване от свобода“. Окръжен съд – Бургас  оправда подсъдимия Стоян П. по обвинението, че подбудителите Стоян К. и Нено С. да са били подбудени от Галин К. и по обвинението по чл. 142, ал. 3 НК (Ред., ДВ, бр. 50 / 1995 г.) - от деянието да са настъпили значителни вредни последици – смъртта на С. С.

Съдът призна подсъдимия Стоян П. за виновен в това, че на 06.03.2008 г., в местността “Горска нива”, в землището на село Паницово, след като бил подбуден от Стоян К. и Нено С., които били подбудени от Станислав М., в съучастие като съизвършител с Манол Х., умишлено умъртвил С. С., причинявайки му огнестрелно нараняване в главата чрез пистолет, като деянието е извършено предумишлено и с користна цел. Съдебната инстанция на основание чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 54, ал. 1 от НК осъди Стоян П. на 20 години „Лишаване от свобода“, като го оправда по обвинението подбудителите Стоян К. и Нено С. да са били подбудени от Галин К.

Окръжен съд – Бургас на основание чл. 23, ал. 1 от НК наложи на подсъдимия Стоян П. едно общо наказание за извършените деяния, в размер на 20 години „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Съдът приспадна от наказанието времето, през което подсъдимия Стоян П. е бил задържан под стража, считано от 09.06.2011 г.

Окръжен съд – Бургас призна подсъдимия Станислав М. за виновен  в това, че от месец ноември 2007 г. до 06.03.2008 г., подбудил и подпомогнал Нено С.  и Стоян К., да подбудят и да подпомогнат Стоян П. и Манол Х. да отвлекат в гр. Бургас С. С. с цел противозаконно да го лишат от свобода, като извършителите Стоян П. и Манол Х. са били въоръжени. Деянието, осъществено на 06.03.2008 г.,  е извършено с користна цел, поради което и на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7, вр. чл. 142, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 2, ал. 2, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, съдът осъди Станислав М. на осем години „Лишаване от свобода“, като го оправда по обвинението деянието да е извършено в съучастие с Галин К. и по обвинението по чл. 142, ал. 3 НК (Ред., ДВ, бр. 50 / 1995 г.) - от деянието да са настъпили значителни вредни последици – смъртта на С. С.

Съдът призна подсъдимия Станислав М. за виновен в това, че от месец ноември 2007 г. до 06.03.2008 г., подбудил и подпомогнал Нено С. и Стоян К., да подбудят и да подпомогнат Стоян П. и Манол Х., умишлено да умъртвят С. С. чрез огнестрелно оръжие – пистолет, като убийството е осъществено на 06.03.2008 г. в местността “Горска нива”, в землището на село Паницово. Деянието е извършено предумишлено и с користна цел, поради което и на основание чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 54 от НК настоящата съдебна инстанция го осъди на 20 години „Лишаване от свобода“, като го оправда по обвинението деянието да е извършено в съучастие с Г. К.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК Окръжен съд – Бургас наложи  едно общо наказание на подсъдимия Станислав М. в размер на най-тежкото измежду така наложените а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 20 години. Съдът определи така наложеното наказание на основание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Окръжен съд – Бургас призна подсъдимия Стоян К. за виновен в това, че от месец ноември 2007 г. до 06.03.2008 г., след като бил подбуден от Станислав М. в съучастие с Нено С., в качеството му на подбудител и помагач, подбудил и подпомогнал Стоян П. и Манол Х., като извършители, да отвлекат в гр. Бургас С. С., с цел противозаконно да го лишат от свобода, като извършителите са били въоръжени, деянието е извършено от две лица и отвличането е с користна цел. Отвличането е осъществено на 06.03.2008 г. Съдът на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал.,3 и ал. 4, вр. чл. 2, ал. 2, чл. 54 ал. 1 от НК  го осъди на 7 години „Лишаване от свобода“, като го оправда по обвинението да е бил подбуден от Галин К. и по обвинението по чл. 142, ал. 3 НК (Ред., ДВ, бр. 50 / 1995 г.) - от деянието да са настъпили значителни вредни последици – смъртта на С. С.

Окръжен съд – Бургас призна подсъдимия Стоян К. за виновен в това, че от месец ноември 2007 г. до 06.03.2008 г., след като бил подбуден от Станислав М., в съучастие с Нено С., в качеството му на подбудител и помагач, подбудил и подпомогнал Стоян П. и Манол Х. като извършители, умишлено да умъртвят С. С., чрез използване на огнестрелно оръжие – пистолет, като убийството е осъществено на 06.03.2008 г., в местността “Горска нива”, в землището на село Паницово. Деянието е извършено предумишлено, с користна цел и в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 116, ал. 1, т. 7, т. 9 и т. 12 вр. чл. 115 вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 29, ал. 1, б. ”а” и б. ”б” вр. чл. 54 ал. 1 от НК съдът го осъди на 18 години „Лишаване от свобода“, като го оправда по обвинението да е бил подбуден от Г. К.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК Окръжен съд – Бургас наложи едно общо наказание,  в размер на най-тежкото измежду така наложените на подсъдимия Стоян К., а именно „Лишаване от свобода“ за рок от 18 години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Съдът приспадна  на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което подсъдимия Стоян К.  е бил задържан под стража, считано от 09.07.2009 г.

Окръжен съд – Бургас призна подсъдимия Нено С. за виновен  в това, че от месец ноември 2007 г. до 06.03.2008 г., след като е бил подбуден от Станислав М., в съучастие със Стоян К., в качеството му на подбудител и помагач, подбудил и подпомогнал Стоян П. и Манол Х., да отвлекат в гр. Бургас, С. С., с цел противозаконно да го лишат от свобода, като извършителите Стоян П. и Манол Х. са били въоръжени. Деянието е извършено от две лица и отвличането е с користна цел, осъществено на 06.03.2008 г. Съдът на основание чл. 142,  ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 2, ал. 2, вр. чл. 54 от НК осъди Нено С. на 6 години „Лишаване от свобода“, като съдът го оправда по обвинението да е бил подбуден от Галин К. и по обвинението по чл. 142, ал. 3 НК (Ред., ДВ, бр. 50 / 1995 г.) - от деянието да са настъпили тежки последици – смъртта на С. С.

Окръжен съд – Бургас призна подсъдимия Нено С. за виновен в това, че от месец ноември 2007 г. до 06.03.2008 г., след като бил подбуден от Станислав М., в съучастие със Стоян К., в качеството му на подбудител и помагач, подбудил и подпомогнал Стоян П. и Манол Х. умишлено да умъртвят С. С., чрез огнестрелно оръжие – пистолет. Убийството е осъществено на 06.03.2008 г., в местността “Горска нива”, в землището на село Паницово, като деянието е извършено предумишлено и с користна цел, поради което и на основание чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 и чл. 54 ал. 1 от НК, настоящата съдебна инстанция осъди Нено С. на „Лишаване от свобода“ за срок от 17 години, като го оправда по обвинението да е извършил деянието, след като е бил подбуден от Галин К.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК Окръжен съд – Бургас наложи на подсъдимия Нено С. едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду така наложените, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 17 години, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Съдът на основание чл. 59, ал. 1 от НК, приспадна времето, през което подсъдимия Нено С. е бил задържан под стража, считано от 07.07.2009 г.

Окръжен съд – Бургас призна подсъдимия Галин К. за невиновен в това, че от месец ноември 2007 г. до 06.03.2008 г., в съучастие със Станислав М., подбудил и подпомогнал Нено С. и Стоян К., да подбудят и да подпомогнат Стоян П. и Манол Х., да отвлекат в гр. Бургас С. С., с цел противозаконно да го лишат от свобода, като извършителите Стоян П. и Манол Х. са били въоръжени. Отвличането, осъществено на 06.03.2008 г.,  е извършено с користна цел и са настъпили значителни вредни последици – смъртта на С. С. Съдът на основание чл. 304 от НПК оправда Галин К. по повдигнатото му обвинение по чл. 142, ал. 3 (Ред., ДВ, бр. 50 / 1995 г.), вр. ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7, вр. чл. 142, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК.

Съдът призна подсъдимия Галин К. за невиновен в това, че от месец ноември 2007 г. до 06.03.2008 г., в съучастие със Станислав М., подбудил и подпомогнал Нено С. и Стоян К., да подбудят и да подпомогнат Стоян П. и Манол Х., умишлено да умъртвят С. С., чрез огнестрелно оръжие – пистолет. Убийството е осъществено на 06.03.2008 г., в местността “Горска нива”, в землището на село Паницово, като деянието е извършено предумишлено и с користна цел. Съдът на основание чл. 304 от НПК оправда Галин К. по повдигнатото му обвинение по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК.

Окръжен съд – Бургас осъди подсъдимите Стоян П., Станислав М., Нено С. и Стоян К., да заплатят солидарно на Г. С. – син на пострадалия, със съгласието на М. Г. обезщетение в размер на 300 000 лева, за претърпените от него неимуществени вреди в резултат на извършеното престъпление по чл.116, вр. чл.115 от НК. Съдът отхвърли иска по отношение на подсъдимия Галин К., като неоснователен.

Окръжен съд – Бургас осъди подсъдимите Стоян П., Станислав  М., Нено С. и Стоян К. да заплатят солидарно на М. Г., обезщетение в размер на 200 000 лева, за претърпените от нея неимуществени вреди, в резултат на извършеното престъпление по чл. 116, вр. чл. 115 от НК. Съдът отхвърли иска по отношение на Галин К., като неоснователен.

Окръжен съд – Бургас осъди подсъдимите Стоян П., Станислав  М., Нено С. и Стоян К., да заплатят солидарно на наследниците на Г. Г. обезщетение общо в размер на 200000 лева, като съдът отхвърли иска по отношение на Галин К., като неоснователен.

Присъдата на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвана в 15- дневен срок пред Апелативен съд – Бургас.

Окръжен съд – Бургас определи да бъде потвърдена първоначално взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за взломна кражба

Окръжен съд – Бургас отмени определение на Районен съд – Бургас от 14.07.2017 г., с което взетата спрямо обвиняемия Тончо Д. в досъдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е била изменена в „Домашен арест“. Съдът потвърди първоначално взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Тончо Д. е привлечен в качеството на обвиняем на 31.03.2017 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК, за това, че на 27.03.2017 г., в гр. Бургас, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване прозореца на предна дясна врата на лек автомобил, отнел чужди движими вещи - раница, спортен клин, спортно метално въже, течен магнезиев талк, мъжки маратонки марка  и мъжки ръчен часовник  от владението на Д. Х., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

По делото са събрани доказателства, относно няколко други деяния, за които съществуват данни, че вероятно също са били извършени от обвиняемия Тончо Д., без да са включени в актуалното му обвинение. Освен конкретното му обвинение за взломна кражба, извършена на 27.03.2017 г., наличните доказателства сочат Тончо Д. като вероятен автор на престъпления, извършени на 16-ти срещу 17.01.2017 г., в гр. Бургас – взломна кражба на множество електрически уреди, инструменти и окомплектовка за тях от владението на К.В; на 5-ти срещу -6.03.2017 г., за извършена взломна кражба на инструменти, метално заземително въже и други пособия от лек автомобил, от владението на С.Я.; както и за извършени на 23.01.2017 г. и 25.01.2017 г., кражби на алкохол и батерии от магазин в гр. Бургас.

При изложените обстоятелства съдът намери, че продължава да е налично обоснованото предположение, че Тончо Д. е автор на престъплението, в което е обвинен, а допълнително събраните данни водят до извод, че той е вероятен автор и на другите изброени по-горе деяния.

Окръжен съд – Бургас се солидаризира с изводите на първата инстанция, че продължава да съществува опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление, ако не бъде задържан. Аргументи за този извод са правната характеристика, фактическите особености и наказуемостта на престъплението, за което е обвинен Тончо Д., както и високото ниво на личната му обществена опасност. Съдът взе предвид съдебното минало на дееца и установения в разследването метод за извършване на процесните престъпления – обикновено в ранните утринни часове, чрез взломяване на здрави прегради, предназначени за защита на чужди вещи и в условията на опасен рецидив.

Действително мярката за неотклонение „Домашен арест“ е втора по тежест след „Задържането под стража“ и не може да се счита за незначително ограничение в свободите и правата на задържания, но въпреки това въззивният съд счете, че тази мярка не може да осигури в необходимата степен изпълнението на целите, за които е предназначена. „Домашният арест“ се състои в забрана обвиняемият да напуска жилището си, а контролът за спазването й е поверен на органите на МВР, но не е постоянен и непрекъснат, а се извършва неколкократно в денонощието. Съдът прецени, че предвид извършването на кражбите в периодите след полунощ, в тъмната част на денонощието, дори под „Домашен арест“, обвиняемият Тончо Д. ще разполага с практическа възможност да напуска адреса си, включително и да извършва престъпления.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас определи спрямо шведския гражданин Ралф С. да бъде взета мярка за неотклонение „Домашен арест“

Окръжен съд – Бургас отмени определение, постановено от Районен съд – Несебър на 06.07.2017 г., за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо шведския гражданин Ралф С. и измени мярката му в „Домашен арест“.

Производството е по чл. 256, ал. 4, вр. чл. 341 от НПК, което регламентира, че по искания относно мярка за неотклонение „Задържане под стража“, първоинстанционният съд разглежда делото в открито заседание, но определението подлежи на обжалване по реда на Глава 22 от закона, а именно:

Чл. 344 от НПК „Съдът, който е постановил определението, може сам да го отмени или измени в закрито заседание. В противен случай съдът изпраща на въззивната инстанция делото заедно с постъпилата частна жалба или частен протест.“

Чл. 345, ал. 1 от НПК „Въззивната инстанция разглежда частната жалба и частния протест в закрито заседание в седемдневен срок“

Възможно е въззивният състав да реши да разгледа делото и в открито съдебно заседание, с участие на страните и тогава срокът за разглеждане на делото е не повече от месец. Тази възможност се прилага по изключение, когато съдебният състав е преценил, че е необходимо да се съберат нови доказателства, да бъде назначена експертиза или на всяка цена да се изслушат присъствено страните.

Припомняме, че с определение от 08.06.2017 г., постановено от Районен съд - Несебър, състав на същия съд е взел спрямо Ралф С. мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Определението е било потвърдено от въззивната инстанция – Окръжен съд – Бургас, на 15.06.2017 г.

При преценка за наличието на реална опасност деецът да се укрие, несъмнено следва да се отчетат най-напред характерът, правната квалификация и наказанието, предвидено за престъплението, в което е обвинен. Престъплението е по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК и се наказва с „Лишаване от свобода“ за срок до 3 години. Престъплението не е тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК и  спрямо такова деяние е императивно приложим институтът по чл. 78а от НК, за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, предвид необременото съдебно минало на дееца и липсата на съставомерни невъзстановени имуществени вреди.

Законодателят в чл. 63, ал.4 от НПК, изрично е ограничил периода на задържане на лица, обвинени в престъпления, които не са тежки, до два месеца в досъдебната фаза и е скрепил спазването на това ограничение с вмененото на прокурора задължение след изтичане на този срок незабавно да ги освободи – чл.63, ал.5 от НПК. Максималният срок на задържане в досъдебното производство не може да бъде спиран, възстановяван, нито продължаван. Припомняме, че Ралф С. е задържан на 06.06.2017 г., преди това за времето от 10.30 часа на 04.06.2017 г. до 09.50 на 05.06.2017 г. е бил задържан със заповед на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и към датата на постановяване на обжалваното определение на Районен съд-Несебър продължителността на задържането му е 1 месец и 1 ден, т.е. повече от половината от максимално допустимия срок.

При настоящото обвинение,  при отчитане на процесуалното поведение на Ралф С. и на вида и максималния размер на предвиденото в закона наказание, което може да му бъде наложено, Окръжен съд – Бургас намери, че продължителността на най-тежката мярка за неотклонение спрямо жалбоподателя понастоящем вече е прекомерна, несъобразена с  приключването на досъдебното производство и неоправдана от гледна точка на предмета на обвинението и продължаващото ненужно сурово ограничаване правата на подсъдимия, произтичащо от задържането му.

В своите мотиви въззивната инстанция се съобрази и с факта, че  обвинението, повдигнато на Ралф С. не изисква личното му явяване и участие в съдебното производство и това обстоятелство не подкрепя извода на първата инстанция за необходимост задържането на подсъдимия да продължава.

Видно от приложено по делото на Районен съд - Несебър  разпореждане от 12.07.2017 г.,  съдията – докладчик, на основание чл. 249, ал. 2, вр. чл. 248, ал. 2, т. 3 от НПК е прекратил съдебното производство и върнал делото на прокурора с указания за отстраняване на допуснати в досъдебното производство и при изготвяне на обвинителния акт съществени нарушения на процесуални правила. С посоченото разпореждане, ако влезе в сила, на практика се възстановява висящността на наказателното производство в досъдебната му фаза. При цитираното по-горе ограничение на чл. 63, ал. 4 от НПК за продължителността на задържането, в рамките на следващите няколко дни прокурорът ще е длъжен сам да предприеме действията по чл. 63, ал. 5 от НПК.

Окръжен съд - Бургас прие за най-подходяща и съобразена с обстоятелствата по делото мярката за неотклонение „Домашен арест“. Още пред първоинстанционния съд защитата на подсъдимия е представил доказателства, че като пълномощник на Ралф С., на 05.07.2017 г. е сключил договор за наем на недвижим имот – жилище в гр. София. Понастоящем, жалбоподателят Ралф С. разполага с годно за обитаване жилище с адрес на територията на страната, осигурено му за периода от 05.07.2017 г. до месец януари 2018 г., който адрес, макар предназначен за временно възмездно ползване, създава относително трайна териториална връзка на подсъдимия с Република България за срок от 6 месеца и позволява прилагането на мярка за неотклонение „Домашен арест“.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас остави без уважение искането за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ взета спрямо обвиняем за изнудване

Окръжен съд – Бургас с определение от днес, остави без уважение молбата на Велислав П. за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека такава.

Велислав П. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 143, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че в периода от 15.12.2016 г. до 12.01.2017 г., като съизвършител в съучастие с неизвестни лица, в условията на продължавано престъпление, принудил К. Т. от гр. Бургас, да извърши нещо противно на волята ѝ – да му предаде парични суми на обща стойност 39 200 лева, като употребил за това заплашване.  За извършеното деяние законът предвижда наказание  „Лишаване от свобода“ до шест години.

В досъдебното производство са събрани множество доказателствени материали, обосноваващи предположението Велислав П. действително да е участвал като извършител в престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Участието му в деянието се установява от показанията на свидетелите К. Т., Д. П., К. К., В. Ф., Я. Я., Я. Д., И. Б., А. С., Л. Е. и М. К., както и от събраните писмени доказателствени материали, в т.ч. извлечение от банковите сметки на пострадалата К. Т.

На 20.07.2017 г. разследващият полицай изготвил и представил на наблюдаващия производството прокурор в Окръжна прокуратура – Бургас, проект за постановление за привличане на Велислав П., в качеството на обвиняем за престъпление с правна квалификация по чл. 214, ал . 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 213а, ал. 3, т. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 4, вр. чл. 20а, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК – квалифицирано изнудване, осъществено чрез заплашване, с общ размер на имуществените вреди от 39 200 лева. Анализът на доказателствата сочи, че предвижданото ново обвинение е за същото деяние, за което понастоящем Велислав П. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 143, ал. 1, вр. чл. 20а, ал. 20, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

С оглед така установените обстоятелства, Окръжен съд - Бургас намери, че към настоящия момент продължава да съществува и втората предпоставка за вземане на мярка „Задържана под стража“ предвидена в чл. 63, ал. 1 от НК – реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление, ако не бъде задържан. Опасността от укриване, според съда, се извежда от установените фактически характеристики на деянието, както и от обстоятелството, че въпреки наличието на постоянен адрес в гр. Свищов, обвиняемият не го е обитавал значителен период от време, преди извършване на настоящото деяние. Напротив - по собствените му данни е пътувал между различни населени места в страната, отсядал е в различни градове за кратки периоди от време на случайни адреси и няколко месеца преди извършването на настоящото деяние, е обитавал различни адреси на територията на гр. Бургас.

Настоящият съдебен състав намира опасността обвиняемият да извърши престъпление, ако не е под стража, за реална и много вероятна. Този извод почива на осъщественото престъпно деяние, за което Велислав П. е обвинен, което показва стройна и конспиративна организация, реализирано е чрез множество отделни съставни деяния в период от почти месец, жертвата на престъплението е самотно живееща възрастна жена, спрямо която са предприети интензивни целенасочени действия за принуда чрез брутални заплахи. Ето защо, независимо от обстоятелството, че при извършването на настоящото престъпление, за което е обвинен, Велислав П. е неосъждан, този факт не разколебава реалната опасност обвиняемият да извърши и друго престъпление, ако не е задържан.

Определението на Окръжен съд – Бургас подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд – Бургас в тридневен срок.

Окръжен съд – Бургас ще гледа дело за престъпление против паричната и кредитна система

На 27.07.2017 г., Окръжен съд – Бургас ще гледа дело НОХД № 698/2017 г., по което като обвиняем е привлечен датския поданик Курт Р., за извършени престъпления по чл. 252, ал. 2, предложение второ, вр. ал. 1 от НК; чл. 252, ал. 2, предложение второ, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 252, ал. 2, предложение второ, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от Наказателният кодекс.

Курт Р. е обвиняем за това, че:

В периода 05.05.2005 г. до 15.06.2008 г., в гр. Айтос, действайки като управител на „ШМИДТ ФИНАНС 2002“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Малка Поляна, без съответното разрешение да извършва по занятие банкови сделки - отпускане на заеми с лихви, за която дейност се изисква такова разрешение - лицензия, издадена от БНБ по чл. 11, ал. 1, вр. чл. 1, ал. 1 и ал. 4, т. 1 от Закона за Банките (в сила до 01.01.2007 г.) и лиценз издаден от БНБ по чл. 13, ал. 1 от Закона за кредитните институции (в сила от 01.01.2007 г.) е извършил банкови сделки, за които се изисква такова разрешение, а именно отпускане на обезпечени с ипотека заеми срещу лихва на физически лица. В следствие на тази дейност общо са получени значителни неправомерни доходи от лихви, в размер на 101 914, 07 (сто и една хиляди деветстотин и четиринадесет лева и седем стотинки) - престъпление по чл. 252, ал. 2, предложение второ, вр. ал. 1 от НК.

В периода 01.03.2005 г. до 21.01,2011 г. в гр. Айтос, Курт Р., действайки като управител на "ДАН КОНСТРАКШЪН’’ЕООД, със седалище и адрес на управление - гр. Бургас, без съответното разрешение да извършва но занятие банкови сделки - отпускане на заеми с лихви, за която дейност се изисква такова разрешение - лицензия, издадена от БНБ по чл. 11, ал. 1 вр. чл. 1, ал. 1 и ал. 4, т. 1 от Закона за Банките (в сила до 01.01.2007 г.) и лиценз издаден от БНБ по чл. 13, ал. 1 от Закона за кредитните институции (в сила от 01.01.2007 г.) е извършил банкови сделки, за които се изисква такова разрешение, а именно отпускане на обезпечени с ипотека заеми срещу лихва на физически лица.  Като в следствие на тази дейност общо са получени значителни неправомерни доходи от лихви в размер на 109 650, 2 (сто и девет хиляди шестстотин и петдесет лева и двадесет стотинки) - престъпление по чл. 252, ал. 2, предложение второ, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

В периода 17.05.2005 г. до 11.12.2009 г. в гр. Айтос, Курт  Р., действайки като управител на „ШМИДТ ФИНАНС 2007“ ЕООД,  със седалище и адрес на управление - гр. Айтос, без съответното разрешение да извършва по занятие банкови сделки - отпускане на заеми с лихви, за която дейност се изисква такова разрешение - лицензия, издадена от БНБ по чл. 11, ал. 1, вр. чл. 1, ал. 1 и ал. 4, т. 1 от Закона за Банките (в сила до 01.01.2007 г.) и лиценз издаден от БНБ по чл. 13, ал. 1 от Закона за кредитните институции (в сила от 01.01.2007 г.) е извършил банкови сделки, за които се изисква такова разрешение, а именно отпускане на обезпечени с ипотека заеми срещу лихва на физически лица. Като в следствие на тази дейност общо са получени значителни неправомерни доходи от лихви в размер на 187 745. 59 (сто осемдесет и седем хиляди седемстотин четиридесет и пет лева и петдесет и девет стотинки) лева - престъпление по чл. 252, ал. 2, предложение второ, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

Окръжен съд – Бургас допусна екстрадиция спрямо руска гражданка, обявена за издирване от властите на Руската Федерация

Окръжен съд – Бургас допусна екстрадиция и предаде на Руската Федерация Татяна С., като взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо нея, до фактическото й предаване.

Съдът намери, че в настоящото производство не е възникнала необходимост от отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС и остави без уважение това искане на защитата.

В съдебното заседание съдът изслуша заключението по изготвената комплексна съдебна психиатрично  психологична експертиза, според която Татяна С. е психично здрава, като  счете, че не са възникнали съмнения в правилността и обосноваността на заключението. Съдебната инстанция отхвърли искането на защитата на исканото лице, за назначаването на повторна експертиза.

Татяна С. заяви пред съдебния състав, че е участник в социална група, която няма легитимност в родната й страна, така също, че е поискала политическо убежище в България. Според нея, Р Федерация е страна с авторитарен режим на управление, в която не се спазват човешките права и се страхува за живота и здравето си, ако бъде предадена.

Представителят на държавното обвинение посочи пред съдебния състав, че от Генералната Прокуратура на Руската Федерация са дадени необходимите гаранции, сред които и за това, че спрямо Татяна С. ще бъде проведено наказателно преследване само по обвиненията, включени в молбата за екстрадиране.

Татяна С. се иска за провеждането на наказателно производство спрямо нея за престъпления по чл. 117, ч. 2, б.“г“ и б.“е“ от Наказателния кодекс на Руската Федерация, за „Изтезание“ - причиняване на физически и психически страдания чрез системно нанасяне на побои и други насилствени действия, извършени по отношение непълнолетно лице, знаейки, че се намира в безпомощно състояние. Деянието е извършено от група лица по предварителен сговор, както и за престъпления по чл. 132, ч. 4, б.“б“ от НК на Руската Федерация - насилствени действия от сексуален характер с прилагане на насилие към потърпевшия, при използване на безпомощното му състояние. Действията са извършени от група лица по предварителен сговор, по отношение на лице, ненавършило 14 години.

Престъпленията, за които Татяна С. е привлечена като обвиняема имат свой аналог в българското наказателно право, а именно по чл. 131, ал. 1, т. 5 и т. 8, вр. чл. 130, ал. 1 от Наказателния кодекс и по чл. 149, ал. 4, т. 1 от НК. За първото се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 3 години,а за второто съответно - „Лишаване от свобода“ от 3 до 15 години.

Решението на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – Бургас в седемдневен срок.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Бургас за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо петимата обвиняеми за хулиганство в бар в Созопол

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Бургас, от 25. 07. 2017 г., с което спрямо Георги Д., Георги Н., Димитър Х., Пламен Р. и Красимир А., обвиняеми за хулиганство в бар в гр. Созопол, е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Георги Д. е привлечен като обвиняем за  извършено престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 и по чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК. На Георги Н. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 325, ал. 2,  вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК. Димитър Х. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 325, ал. 4, вр. с ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК. На Пламен Р. и Красимир А. са повдигнати обвинения за престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

Въззивната инстанция не намери основания за критики към направеното определение на първоинстанционния съд, за вземането на най-тежката мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража“ спрямо петимата обвиняеми. Окръжен съд - Бургас намери цитираното определение за правилно, законосъобразно и обосновано.

Според Окръжен съд – Бургас становището на първоинстанционния съд, че е налице обосновано предположение за авторството на извършените престъпления, в които са обвинени горните лица е правилно. Изводите за авторство се градят на показанията на пострадалите  охранители, управителя на заведението и направените разпознавания на лица. Касае се за инцидент възникнал на 23 юли 2017 г., в бар в гр. Созопол. В този инцидент обвиняемите  са участвали като съизвършители в деянието по чл. 325, ал. 2 от НК. Единствено обвиняемият Димитър Х. се явява обвинен по ал. 4 на същия текст, тъй като при него е налице повторност на деянието. Съдът намери, че е налице съучастничество на петимата обвиняеми под формата на извършителство на деянието. Действията на обвиняемите свързани с нанасяне на побой, повреждане и унищожаване на имущество са целенасочени, синхронизирани, засягащи в основните си линии служители на заведението, управителя на заведението и имуществото. Посочените обстоятелства дават основание за извод за общност на умисъла.

По отношение на Георги Д. е повдигнато обвинение по чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1 НК, за което са налични доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите, че е отправил  закани за убийство на пострадалите.

По делото са налични доказателства и за нанесена средна телесна повреда, за унищожаване и повреждане на имуществото.

Въззивната инстанция не прие становището на обвинението, че обоснованото предположение се гради и на резултатите фиксирани върху диск на охранителните камери на заведението, предаден на разследващите от неговия управител. В досъдебното производство съществува протокол за доброволно предаване на такъв носител, но самия материален носител не е приложен по делото.

Съдът намери, че скандалът, побоят и демонстрираното арогантно поведение, безпардонно отношение към присъстващите  в заведението, цинизма с който са извършени действията, са признаци, които са съставомерни към чл. 325, ал. 2 от НК. Отделно от това, вербалните закани свързани с убийство дават основание да се счита, че са налице съставомерни признаци по чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1 НК.

Съдът  намери, че единствено обвиняемият Димитър Х. е с утежнена съдимост. Настоящото престъпление се явява повторно по смисъла на закона. Останалите обвиняеми са неосъждани, като една част  са реабилитирани. Тези обстоятелства обаче не променят направените изводи от Бургаския районен съд, че е налице  реална опасност да извършат престъпление и по конкретно срещу правосъдието, ако мерките за неотклонение са  по-леки. Разследването е в начална фаза, налични са доказателства и за други деяния, които биха дали основание на прокуратурата за ново обвинение.

Настоящата инстанция подкрепя становището на първоинстанционния съд, че обществения интерес в даден момент налага приоритет пред личните свободи на отделни граждани. В този смисъл съдът е посочил съдебна практика на Европейския съд по правата на човека. В този момент в страната, такъв вид престъпление добиха масов характер. Необходимо е да бъдат защитени интересите на гражданите в тяхната неприкосновеност.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за извършване на грабеж в условията на опасен рецидив

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Ангел Щ., привлечен като обвиняем за извършен грабеж в условията на опасен рецидив, престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б“а“ от НК. Ангел Щ. е обвиняем за това, че на 02.08.2017 г., в к.к. Слънчев бряг, отнел чужди движими вещи (парични средства – 75 евро, 100 лева и 10000 чешки крони), фотоапарат и суитчър, собственост на З. В. и П. М., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за целта заплашване – насочил нож към З. В., чешка гражданка.

Окръжен съд – Бургас счете, че при проведените до момента процесуално следствени действия са събрани доказателства, които позволяват да се направи в достатъчна степен обосновано предположение, че Ангел Щ.  е автор на  престъплението, за което му е повдигнато обвинение.

Престъплението по чл. 199, ал. 1, т. 4 от НК е тежко умишлено престъпление, наказуемо с „Лишаване от свобода“ от пет до петнадесет години. То е извършено по - малко от месец след като обвиняемия е изтърпял на 10.07.2017 г. общо наказание от шест години и шест месеца „Лишаване от свобода“, наложено му от Окръжен съд – Бургас за извършени от него три други престъпления по чл. 199,  ал. 1, т. 4 от НК. Тези обстоятелства определят настоящата престъпна дейност на обвиняемия като извършена при условията на опасен рецидив по чл. 29, ал. 1, б.”а” от НК. Многократните осъждания на същия обвиняем, извън посочените по-горе, всички за престъпления против собствеността,   включително и за други извършени при условията на опасен рецидив престъпления, според настоящата съдебна инстанция не само не опровергават, но и потвърждават предположението по чл. 63, ал. 2, т. 1 от НПК, за наличие на реално съществуваща опасност Ангел Щ. да се укрие или да извърши друго престъпление.

При тези обстоятелства, съдът намери, че осуетяването на опасността по чл. 63, ал. 1 от НПК, може да се обезпечи единствено чрез поставяне на обвиняемия в условията на мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Определението на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – Бургас в тридневен срок.

Окръжен съд – Бургас определи да бъде взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ на стойност по 20 хил. лева на обвиняемите за засети наркотични вещества в гр. Карнобат

Окръжен съд – Бургас измени определение на Районен съд – Карнобат за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража спрямо Красимир М. и Гарбис А., като замени така взетата мярка в „Парична гаранция“ от по 20 хил. лева за всеки обвиняем.

Красимир М. и Гарбис А. са привлечени като обвиняеми за това, че от м. април 2017 г. до 02.08.2017 г., в дворно място в с. Раклица, община Карнобат, в съучастие като извършители, засели и отгледали 54 броя растения от рода на конопа, в нарушение на установените в ЗКНВП правила. За това престъпление законът е предвидил наказание „Лишаване от свобода“, от две до пет години и глоба и по смисъла на НК, то не е тежко престъпление.

Въззивната инстанция сподели изводите на първоинстанционния съд, че към настоящия момент са налице достатъчно доказателства, въз основа на които може да се направи обосновано предположение, че Красимир М. и Гарбис А. са извършили престъплението, в което са обвинени по чл. 354в, ал. 1 от НК.

Съдът прие доводите на защитата на двамата обвиняеми относно липсата на кумулативната предпоставка – реална опасност обвиняемите да се укрият или да извършат други престъпления, за основателни. Двамата са с чисто съдебно минало. Красимир М. не е осъждан, а Гарбис А. е реабилитиран, като има семейство, съпруга и новородено дете. Обвиняемите имат установени адреси, на които пребивават.

Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас определи да бъде взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ от по 20 хил. лв. за всеки обвиняем, като при определяне на размера на мярката, въззивната инстанция изходи от вида, характера и санкционните последици на извършеното деяние, етапът на разследването по досъдебното производство, както и целите на мерките за неотклонение.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Домашен арест“ и „Задържане под стража“ спрямо двама украински граждани, обвиняеми за извършена контрабанда

Окръжен съд – Бургас определи да бъде взета мярка за неотклонение „Домашен арест“ спрямо Оксана П. и мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Павло Б., двамата украински граждани, привлечени като обвиняеми за извършено престъпление по по чл. 242, ал. 1, буква „д“ от НК, с правна квалификация на деянието - „квалифицирана контрабанда“.

Наличните в досъдебното производство доказателствени материали са достатъчни да мотивират извод, според настоящата съдебна инстанция, че действително на 12.08.2017 г., при преминаване на държавната граница на Република България с Република Турция, в района на ГКПП „Малко Търново“, на територията на страната са били пренесени, без знанието и разрешението на митниците, лекарствени продукти, предназначени за третиране на онкологични заболявания, над 200 опаковки, с ориентировъчна пазарна цена 94 775 лева.

Окръжен съд – Бургас установи от показанията на трима митнически инспектори в Митнически пункт Малко Търново, че проверката на управлявания от Оксана П. автомобил, в който са се возили обвиняемият Павло Б. и детето й – Б. П., е извършена след преминаване на автомобила през държавната граница на Р България с Р Турция, и след като обвиняемите били изрично попитани дали носят стока, валута или валутни ценности, подлежащи на деклариране.  Процесните стоки са били открити в багажното отделение на пътното превозно средство. Съгласно свидетелските показания на митническите служители, при откриването на стоките в автомобила им, двамата обвиняеми заявили, че са взели лекарствата по рецепта от аптека в Р Турция и целта им била да ги превозят от Р Турция до Р Украйна, където да ги предадат на лицата, за които са предназначени.

След привличането им в качеството на обвиняеми на 13.08.2017 г., Оксана П. и Павло Б. са дали различни обяснения. Павло Б. е признал, че лично е получил откритите в автомобила препарати по куриер в гр. Истанбул, без да заплаща за тях, като за тази уговорка обвиняемата Оксана не е знаела и не била наясно, че Павло е поставил тези стоки в автомобила, с който се придвижват.

Обвиняемата Оксана П. на свой ред отрича да се била наясно, че сред багажа им в автомобила, при преминаване от Р Турция в Р България са се намирали процесните стоки, за които разбрала едва при откриването им от българските митнически служители.

При така установените обстоятелства, Окръжен съд – Бургас заключи, че по отношение и на двамата обвиняеми е налице първата предпоставка, обосноваваща вземането на най-тежка мярка за неотклонение, а именно - обоснованото предположение, че те са извършили престъплението, за което са обвинени. По отношение на обясненията им, съдът не кредитира обясненията на обвиняемата Оксана П.  в частта, където твърди, че не е знаела за наличието на процесните стоки в управлявания от нея автомобил и обясненията на другия обвиняем, че само той, и без знанието и участието на обвиняемата, е натоварил процесните стоки в автомобила до откриването им от митническите органи.

Съдът намира, че по отношение на двамата обвиняеми е налице и втората предпоставка, визирана в чл. 63, ал. 1 от НПК – реална и непосредствена опасност, двамата обвиняеми да се укрият, ако не бъдат под стража, най-вече чрез опит да напуснат пределите на страната. На първо място, наличието на опасност от укриване се поражда от естеството на повдигнатото им наказателно обвинение и предвидените за него тежки санкции. На следващо място, при установяване на престъплението и започване на досъдебното производство, никой от двамата обвиняеми не е разполагал с адрес на територията на Р България, а целта им е била транзитно да преминат през страната от Р Турция до Р Украйна. Настоящата съдебна инстанция отчете обаче, че интензитетът на опасността да се укрият или да извършат друго престъпление е различен за двамата обвиняеми. Съдът съобрази обстоятелството, че Оксана П. е пътувала със сина си, който е малолетен, и за когото  същата  е длъжна да се грижи. Този факт, както и представения от защитника на обвиняемата, договор за наем на недвижим имот на територията на гр. Бургас, мотивира съда да счете, че поради грижата за малолетния й син, спрямо Оксана П. следва да бъде взета по-лека мярка за неотклонение, като подходящата за постигане на целите на чл. 57 от НПК мярка е „Домашен арест“.

Определението на Окръжен съд – Бургас подлежи на обжалване или протест пред Апелативен съд – Бургас в тридневен срок.

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо унгарски гражданин, издирван с Европейска заповед за арест за множество извършени престъпления

Окръжен съд – Бургас определи да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо унгарския гражданин Андраш Ш., издирван с Европейска заповед за арест, с оглед обезпечаване на присъствието му в производството за разглеждане на Европейска заповед за арест, издадена от Столичен съд – Будапеща.

В приложената по делото Европейска заповед за арест, се иска предаването на унгарския гражданин Андраш Ш. на унгарските съдебни власти, с цел провеждане на наказателно преследване за общо тринадесет отделни престъпления, най-тежките от които се наказват с десет години „Лишаване от свобода“. Описаните в заповедта престъпления касаят присвояване на чуждо имущество, което му е било поверено, на значителна стойност, в качеството на подбудител; четири престъпления, свързани с незаконно присвояване на особено голяма стойност, в качеството на подбудител и с комерсиална цел; пране на пари, в качеството на подбудител; данъчна измама; пет отделни престъпления, касаещи фалшифициране на официални документи в качеството на подбудител и фалшифициране на частен документ в качеството на подбудител.

Описаните в Европейската заповед за арест престъпления намират аналог в чл. 206, чл. 255, чл. 253 и чл. 308 от българския Наказателен кодекс, наказуеми с „Лишаване от свобода“, не по-малко от една година, тоест, налице е изискваната в чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА двойна наказуемост.

Според Окръжен съд – Бургас, лицето, чието предаване се иска – Андраш Ш. е без установен конкретен адрес на територията на Република България. В настоящото производство, предвид наличните доказателства, не могат да бъдат проверени твърденията на Андраш Ш., че от 2006 г. до задържането му да на 10.08.2017 г., непрекъснато е пребивавал в Република България. Същият твърди, че живее в гр. София, но не е в състояние да посочи адреса, на който е регистриран или поне постоянно обитаван.

При тези обстоятелства, съдът намери, че по отношение на исканото лице опасността да се укрие е съвсем реална, действителна и непосредствена, тъй като по делото не се установява негова трайна връзка с Република България, нито конкретен адрес, обитаван от него, където би могъл да бъда открит за целите на производството. Същевременно, Андраш Ш. е унгарски гражданин, Унгария е пълноправен член на Европейския съюз и режимът за граничен контрол и проверки по отношение на гражданите на страни-членки на съюза е значително по-облекчен, което с положителност би улеснило Андраш да напусне пределите на страната ни.

Определението на Окръжен съд – Бургас подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд – Бургас в тридневен срок.

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Иван И.

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Иван И на основание чл.64 ал.1 и ал.3, вр. чл.63 ал.1 и ал.2 т.3 и чл.386 ал.1 т.4 и ал.2 от НПК, Бургаският Окръжен съд

На основание чл.391 ал.1 от НПК, съдебното заседание е проведено при закрити врати предвид обстоятелството, че обвиняемият е непълнолетен.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред Апелативен съд – Бургас в тридневен срок от обявяването му на страните.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Несебър и взетата мярка за неотклонение „Домашен арест“ спрямо Тодор Н. от Несебър

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Несебър, от 28.08.2017 г., с което е  оставено без уважение искането от Тодор Н. и неговата защита за изменение на взетата му мярка за неотклонение „Домашен арест” в по-лека такава.

Тодор Н. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 24.06.2017 г., в гр. Несебър, при управление на лек автомобил извършил непристойни действия, нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като блъснал незряща пешеходка А. Б. и  нанесъл удар с дланта на ръката си в областта на главата (лицето) на друг пешеходец  Е. Х., като скочил в движение и оставил без непрекъснат контрол при включен двигател управлявания от него автомобил, нарушавайки чл. 20, ал. 1 от ЗДвП.

Според въззивната инстанция, Районен съд – Несебър правилно е приел на база събраните в хода на разследването доказателствени материали, че е налице обосновано предположение Тодор Н. да е извършил престъпно деяние, в което е обвинен. Настоящият състав на Окръжен съд – Бургас счете, че и понастоящем продължава да съществува реална опасност обвиняемият да извърши престъпление, като не сподели доводите на защитата, че към момента тази опасност е с намаляла степен на интензивност. Изложените в съдебно заседание от защитника здравословни причини от една страна не могат да опровергаят посочената по-горе реална опасност от извършване на друго престъпление и от друга страна очевидно не са въздействали възпиращо на Тодор Н. да извърши разследваното престъпно деяние.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Парична гаранция“ по 3 хиляди лева за всеки от обвиняемите инспектори от ОДБХ – Бургас

Окръжен съд – Бургас определи да бъдат взети мерки за неотклонение „Парична гаранция“ на стойност 3000 лева, на всеки от обвиняемите инспектори от ОДБХ – гр. Бургас, Мая К. и Петър А. Съдът определи и десетдневен срок за представяне на гаранцията.

С постановления от 06.09.2017 г., на Мая К. и  на Петър А. са  повдигнати обвинения за извършено престъпление по чл. 301, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, изразяващо се в това,  че на 05.09.2017 г., в гр. Несебър,  в качеството си на длъжностно лице, Мая К. - гл. инспектор в Областна Дирекция по Безопасност на Храните - гр. Бургас  и Петър А. - инспектор в отдел „Контрол на храните“  към същата областна дирекция, в съучастие,  действайки като извършители,  Петър А.  поискал от  С. М.,  а двамата - Мая К. и Петър А.  приели дар от С. М., който не им се следва - парична сума в размер общо на 500 лева, за това да не са извършват действие по служба и не са съставили акт за установяване на административно нарушение, с оглед констатирани нарушения в заведение за хранене в гр. Несебър, с управител С. М.

Съдът прие, че до момента са събрани достатъчни доказателства, от които  може да се направи обосновано предположение, че Мая К. и Петър А. са извършители на престъплението, за което им е повдигнато обвинение. Но според съдебната инстанция реалната опасност обвиняемите да извършат друго престъпление или да се укрият,  не може да се извежда единствено от високата степен на обществена опасност на извършеното престъпление, която в случая безспорно е налице, без да се изследват  обективните данни по делото за личността на обвиняемите. Мая К. и Петър А. са с чисто съдебно минало, липсват доказателства за техни предходни престъпни или противообществени прояви, включително такива, свързани с упражняваната от тях служебна дейност.

Съдът прие, че не съществуваща опасност обвиняемите да извършат друго престъпление или да се укрият. Всеки от тях е водел  уседнал начин на живот, упражнявал е трудова дейност до задържането им от полицейските органите.

С тези мотиви Бургаският окръжен съд взе мярка за неотклонение „Парична гаранция“ по 3000 лева спрямо двамата инспектори, като определи 10-дневен срок за представяне на гаранцията. Определението на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – Бургас в тридневен срок.

Окръжен съд – Бургас наложи наказание „Лишаване от свобода“ за 16 години на подсъдим за изнасилване

Съдът наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 16 години на подсъдимия Сава Д., на основание чл. 152, ал. 4, т. 1, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 26, вр. чл. 54 от НК, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

В съдебно заседание днес, Окръжен съд – Бургас призна подсъдимия Сава Д. за виновен, в това, че при условията на продължавано престъпление, в периода 01.04.2016 г. до 13.06.2016 г., в гр. Бургас, многократно се съвкуплявал с лице от женски пол, В. С. – ненавършило четиринадесет години, като я принуждавал към това със сила и заплашване.

Съдът приспадна от така наложеното наказание времето, през което подсъдимият е бил задържан, считано от 14.06.2016 г. до окончателното привеждане на присъдата в изпълнение.

Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана в 15-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас.

Окръжен съд – Бургас присъди пет годишен изпитателен срок на подсъдима за извършено ПТП с причиняване на смърт по непредпазливост

Окръжен съд – Бургас осъди подсъдимата Габриела К. на „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от пет години. Съдът лиши подсъдимата от правото да управлява моторно превозно средство за срок от пет години.

Окръжен съд – Бургас призна Габриела К. за виновна в това, че на 03.04.2015 г., на железопътен прелез, по пътя град Карнобат - село Лозарево, където се пресичат железопътна линия и път, с железопътен прелез съоръжен с автоматична прелезна сигнализация, при управление на моторно превозно средство нарушила правилата за движение, визирани в нормите на чл. 51, ал. 1 от Закон за движението по пътищата; чл. 51, ал. 3 от ЗДвП и чл. 53, ал. 1 от ЗДвП. Шофирайки автомобила си подсъдимата не проявила повишено внимание, дали преминаването през прелеза е безопасно, в резултат на което последвало пътнотранспортно произшествие с пътнически влак, вследствие на което, по непредпазливост причинила смърт на две лица - Ф. Х. и Н. Х., както и средна телесна повреда на едно лице – С. И.

Присъдата на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвана или протестирана в 15-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас.

Окръжен съд – Бургас присъди 10 години „Лишаване от свобода“ на подсъдим за убийство

Окръжен съд – Бургас осъди Недялко Т. на десет години „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим, на основание чл. 115, вр. чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54, вр. чл. 36 от НК.  Съдът призна за невиновен и оправда обвиняемия по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 9 от НК. Делото бе гледано по съкратено съдебно следствие, по искане на защитата на подсъдимия.

Настоящата съдебна инстанция призна подсъдимия Недялко Т. за виновен, в това, че на 29.01.2017 г., в с. Зидарово, община Созопол, в къща без обозначителен номер, умишлено умъртвил С. К., посредством нанасяне на прободна рана с нож в сърцето.

Представителят на държавното обвинение поиска да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 години. В съдебното заседание днес, обвиняемият Недялко Т. призна вината си и помоли съдебния състав да преквалифицира престъплението в по-леко и съответно наложи по-леко наказание. Защитата апелира за снизходителност от страна на съда при постановяване на присъдата, предвид необремененото съдебно минало на Недялко Т. и обоснова искането си и с факта, че по делото няма данни за предумисъл.

В мотивите за взетата присъда Окръжен съд – Бургас отчете добрите характеристични данни на подсъдимия, но не изключи самото извършено деяние и начина на престъплението.

Присъдата на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвана или протестирана пред Апелативен съд – Бургас в 15-дневен срок.

Окръжен съд – Бургас присъди тригодишен изпитателен срок на непълнолетен шофьор за причинена смърт по непредпазливост при пътно-транспортно произшествие

Окръжен съд – Бургас призна подсъдимият Стефан М. за виновен, в това, че на 31.10.2015 г., по път гр. Бургас - кв. „Черно море“, като непълнолетен, навършил 16 години, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил, нарушил правилата за движение по пътищата по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП („Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“) и по непредпазливост причинил смъртта на пешеходката М. Н., като е управлявал автомобила без да има необходимата правоспособност.

Съдът осъди подсъдимият Стефан М. на „Лишаване от свобода“ за срок от две години, на основание чл. 343, ал. 3, б. „б“, предл. 1, вр. с чл. 342, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 2, т. 2 от НК, вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, вр. чл. 373, ал. 2 от НПК, вр. чл. 58а, ал. 1, като го призна за невиновен и го оправда по обвинението да е осъществил престъплението след като е нарушил правилото за движение по пътищата по чл. 150 от ЗДвП. На основание чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66, ал. 1 от НК, съдът отложи изпълнението на наложеното наказание за изпитателен срок от три години.

В съдебно заседание днес, Окръжен съд – Бургас призна за виновен и подсъдимия Съби Р., в това, че на 31.10.2015 г., по път гр. Бургас - кв. „Черно море“, нарушил правилата за движение по чл. 102 от ЗДвП („На водача, собственика или упълномощения ползвател на моторно превозно средство се забранява да предоставя моторното превозно средство на водач, който е под въздействие на алкохол, наркотици или други упойващи вещества, или на неправоспособен водач.“), като предоставил управлението лекия автомобил на непълнолетния шестнадесетгодишен неправоспособен водач, Стефан М., който допуснал пътнотранспортно произшествие и при условията на независимо съпричиняване по непредпазливост причинил смъртта на пешеходката М. Н.

Съдът осъди подсъдимия Съби Р. на „Лишаване от свобода“ за срок от две години, на основание чл. 343, ал. 3, б. „б“, предл. 1, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 102 от ЗДвП, вр. чл. 373, ал. 2 от НПК, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК, като го признава за невиновен и оправда по обвинението, че при допускане на пътнотранспортното произшествие подсъдимият Стефан М. е нарушил правилото за движение по пътищата по чл. 150 от ЗДвП. Съдът отложи изпълнението на наказанието за изпитателен срок от три години.

Делото бе гледано по реда на съкратено съдебно следствие.

Присъдата на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвана или протестирана пред Апелативен съд – Бургас в 15-дневен срок.

Окръжен съд – Бургас потвърди мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо двама обвиняеми за изнудване

Окръжен съд – Бургас потвърди взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от Районен съд – Айтос спрямо Тодор Д. и Стефан С., обвиняеми за изнудване, тежко умишлено престъпление по смисъла на закона.

Тодор Д. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.213а, ал.2, т.1, пр.1,  вр.  с  чл. 20,  ал. 3 и 4 от НК, за това, че в периода 19.09.2017 г. до 23.09.2017 г.,  в гр. Айтос, като подбудител и помагач, в съучастие със Стефан С. (извършител),  с цел да принуди А. А. да се разпореди с вещ – парична сума в размер на 50000 (петдесет хиляди) лева подбудил и подпомогнал Стефан С. да го заплаши с насилие (заплаха за убийство),  като му давал съвети по отношение на заплахите, разяснения какво да говори по време на разговорите с лицето и включително му осигурил мобилен телефон и  СИМ-карти, от които да провежда разговорите с А. А., за отправянето на заплахите и квартира в която Стефан С. да отседне в кв. Ветрен.

Стефан С. е привлечен като обвиняем за престъпление по  чл.213а, ал.2, т.1 пр.1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за това, че в периода 19.09.2017 г. до 23.09.2017 г.,  в гр. Айтос,  като извършител, в съучастие с Тодор Д. (подбудител и помагач), с цел да принуди А. А. да се разпореди с вещ – парична сума в размер на 50000 (петдесет хиляди) лева, като го заплашил  с насилие (заплаха за убийство).

Според въззивната инстанция, първоинстанционният съд правилно е приел на база доказателствените материали, че е налице обосновано предположение обвиняемите Тодор Д. и Стефан С. да са извършили в съучастие  престъпното деяние по чл. 213а, ал. 2, т. 1, предл. 1 от НК. В хода на досъдебното производство обвиняемият Стефан С. се е отрекъл от първоначалните си обяснения с твърдението, че е бил подложен на тормоз и заплахи от полицай. Настоящият съдебен състав гласува доверие на първоначалните обяснения на обвиняемия. Според съда, неправилно е да се счита, че щом обвиняем се откаже от предходните си обяснения, те автоматично губят качеството си на годен доказателствен източник. В случая първоначалните обяснения на обвиняемия Стефан С. по съдържание са информативни и подробни – пресъздават с подробности конкретиката, сочеща на времето, мястото и механизма на извършване на деянието, като съдържат детайли, които не са могли да станат известни на друго лице, освен на участник в извършването на изнудването, осъществено в периода от 19. 09. 2017 г. до 23. 09. 2017 г. спрямо А. А.

Окръжен съд – Бургас не сподели възражението, че обвиняемият Стефан С. е бил подложен на тормоз, заплахи и психичен натиск по време на първоначалния си разпит пред разследващия орган. Тези твърдения изобщо не намират опора в доказателствата по делото, като по същото не са налични данни за оказано на този обвиняем каквото и да било неправомерно въздействие от страна на разследващия орган или от други лица да даде обяснения с определена насоченост.

Правилно Районен съд - Айтос е приел, че е налице реална опасност обвиняемите Тодор Д. и Стефан С. да извършат престъпление, ако не им бъде взета най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Окръжен съд – Бургас счете, че доказателствата по делото, показват предварително обмислена, планирана и подготвена престъпна съучастническа дейност, указваща за наличие на формиран траен престъпен умисъл у обвиняемите.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас осъди подсъдим за пренос на наркотични вещества на 3 години „Лишаване от свобода“

Окръжен съд – Бургас одобри постигнато споразумение между Окръжна прокуратура – Бургас и румънския гражданин, Флоринел – Василе Ц., с което подсъдимия бе осъден на 3 години „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието и „Глоба“ в размер на 50000 лева.

Флоринел – Василе Ц. бе привлечен като обвиняем за извършенопрестъпление по чл. 242,ал. З, вр. чл. 20, ал. 2 от Наказателния кодекс на Република България, вр. чл. З и чл. 4 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и Регламент (ЕО) № 2 73/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004г., относно прекурсорите на наркотични вещества, Приложение 1,Категория 1.

Флоринел – Василе Ц. е привлечен като обвиняем за това, че на 29. 05. 2015 г., на ГКПП „Малко Търново“, на трасе за обработка на входящи автомобили от Република Турция за Република България, с лек автомобил с румънски регистрационен номер, в съучастие като извършител със Силвиу – Йонуц Ф., без надлежно разрешително, пренесъл през границата на страната 50 броя прозрачни пликове с бели хапчета в насипно състояние, с общо нето тегло 26 495,690 грама(двадесет и шест хиляди, четиристотин деветдесет и пет грама, шестотин и деветдесет милиграма), съдържащи ефедрин/псевдоефедрин, на обща стойност 63 113,47 лева(шестдесет и три хиляди, сто и тринадесет лева и четиридесет и седем стотинки).

Окръжен съд – Бургас потвърди взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за грабеж и принуда

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Бургас за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Ивайло Ч.

Ивайло Ч. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 198, ал. 1 и по чл. 143, ал. 1 от НК, за това, че в гр. Бургас,  к-с „Меден рудник”, в парк над училище „Константин Петканов“ отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 1.80 лева от владението на непълнолетния Г. Б., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като го заплашил, че ще го удари и претърси. Ивайло Ч. е обвиняем и за това, че на същата дата, на същото място, принудил непълнолетния С. Н. да извърши нещо противно на волята му – да зареди сметката на мобилния телефон на Ивайло Ч. с парична сума в размер на 6 лева, като употребил за това заплашване.

Според въззивната инстанция, правилно първоинстанционният съд е възприел, че от доказателствата по делото може да се направи обосновано предположение за авторство на деянията, в извършването на които е обвинен Ивайло Ч. Според Окръжен съд – Бургас, независимо, че стойността на отнетите вещи и причинената вреда, не са значителни, механизма, по който са осъществени деянията, възрастта на лицата, спрямо които са били насочени действията на Ивайло Ч. и характерът на упражненото върху тях психическо въздействие, свидетелстват за дързост и безцеремонност на реализираната от обвиняемия проява.

Данните по делото са показали на първоинстанционния съд и на въззивната инстанция, че е налице наличие на опасност, ако деецът е на свобода да се укрие и да препятства срочното и законосъобразно приключване на воденото срещу него наказателно производство. Окръжен съд - Бургас прави тези изводи с наличните по делото данни, установяващи, че Ивайло Ч. не се е явил пред органа по разследването, въпреки редовното му призоваване на адреса, на който живее и се е наложило извършването на действия по принудителното му довеждане.

От приложената справка за съдимост на Ивайло Ч. се установява, че същият е с обременено съдебно минало – осъждан за извършени престъпления както срещу собствеността, така и срещу личността на гражданите. Това, според въззивната инстанция показва, че обвиняемият е личност със завишена степен на обществена опасност. Престъпната дейност, за която се води настоящото разследване, е извършена от Ивайло Ч. в рамките на изпитателния срок по предходното му осъждане. Очевидно е, че предприетата срещу обвиняемия наказателна репресия, не е оказала целеното от закона превъзпитание. В случая данните за съдимост на Ивайло Ч. свидетелстват за утвърдени в него престъпни навици.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за притежание на високорискови наркотични вещества

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Бургас от 04.10.2017 г.,, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Стойчо М., привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т .1, предложение първо от НК.

Стойчо М. е привлечен като обвиняем за това, че на 02.10.2017 г., в град Бургас,   без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества в обитаваното от него жилище, в ж.к."Братя Миладинови", на обща стойност 409,56 лв. (четиристотин и девет лева и петдесет и шест стотинки), като стойността е определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Въззивната инстанция прие за правилна преценката на първоинстанционния съд, че съществува обосновано предположение обвиняемият да е извършил престъплението, за което е привлечен. Според Окръжен съд – Бургас, първоинстанционният съд е обсъдил и останалите кумулативно предвидени в закона предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение. Направеният от Бургаският районен съд извод, че съществува реална опасност обвиняемият да извърши ново престъпление, е обоснован и правилен.

До датата на настоящото деяние, Стойчо М. е бил осъждан 18 пъти, 15 от които престъпления са били насочени срещу собствеността, две от тях е извършил и в условията на опасен рецидив. Настоящото деяние е извършено по време на прекъсване изтърпяването на същото такова наказание. Според Окръжен съд – Бургас липсва корекционно въздействие след ангажираната вече наказателна репресия спрямо обвиняемия и той е личност с утвърдени престъпни навици, правещи опасността от извършване на ново престъпление напълно реална.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за убийство

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Петър Л., привлечен като обвиняем за извършено тежко умишлено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, предл. 3, вр. чл. 115 от НК, за това, че на 08. 10. 2017 г., в с. Вресово, община Руен, на поляна, намираща се в ромската махала, чрез нанасяне на удари в областта на главата с твърд предмет, причинил смъртта на С. Ж. Убийството е извършено с особена жестокост.

От доказателствата по делото, съдът изведе извод за наличие на обосновано предположение, че Петър Л. е извършител на престъплението, за което е привлечен като обвиняем. Съдебната инстанция прие като доказателства самопризнанията на Петър Л. и изложените от него подробни обяснения, подробно описание на механизма на причиняване на телесните увреждания на пострадалия, разкрити и в хода на досъдебното производство. Съдът счете, че е налице и другата кумулативна предпоставка за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, а именно, опасността обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление, доколкото самата правна квалификация на престъплението и предвиденото за него наказание „Лишаване от свобода“ над 10 години, предполага наличието на такава опасност. Според съдебната инстанция липсват доказателства, които да оборват този извод.

Определението на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – Бургас в тридневен срок.

Окръжен съд – Бургас осъди подсъдим за причинено пътно-транспортно произшествие и смърт по непредпазливост ефективно на 3 години „Лишаване от свобода“

Окръжен съд – Бургас осъди подсъдимия Съби Ш. на 4 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“, редуцирано ефективно на 3 години „Лишаване от свобода“, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието, за причинена по непредпазливост смърт при пътно-транспортно произшествие, на основание чл. 343, ал. 3, б. „б“, пр. 1, вр. ал. 1, б. „в“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 15, ал. 1 и чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, вр. чл. 36, вр. чл. 54, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК. Съдът призна за невиновен и оправда Съби Ш. по повдигнатото му обвинение вр. чл. 44, ал. 1 и 2 и чл. 46 от ЗДвП.

Окръжен съд – Бургас призна подсъдимия Съби Ш. за виновен в това, че на 03.11.2016 г., на пътя с. Тънково – гр. Ахелой, при управление на лек автомобил, без да има необходимата правоспособност, допуснал пътнотранспортно произшествие с насрещно движещия се лек автомобил и по непредпазливост причинил смъртта на водача на другия автомобил, П. П.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране в петнадесет дневен срок пред Апелативен съд – Бургас.

Окръжен съд – Бургас определи мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за участие в организирана престъпна група и трафик на хора

Окръжен съд – Бургас определи мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо българския гражданин Ангел И. Приложената по делото Европейска заповед за арест е издадена на 24.10.2017 г. от съдия – следовател при Първоинстанционен съд Източна Фландрия – отдел Гент - компетентен орган на съдебна власт на Кралство Белгия (държава – членка на Европейския съюз) и с нея се иска предаване на българския гражданин Ангел И. на белгийските съдебни власти с цел провеждане на наказателно преследване срещу него по обвинение в извършване на две престъпления, осъществени в Гент и другаде на територията на Кралство Белгия, квалифицирани като „организирана престъпна група“ и „трафик на хора.

Съдът като съобрази тежестта на обвинението, за разследването на което се иска предаването на българския гражданин, а именно до 20 години „Лишаване от свобода“ и като взе предвид данните за обремененото с криминални прояви съдебно минало на Ангел И. - осем на брой престъпления, характеризиращи го като личност с висока степен на обществена опасност, възприе, че е налице реална опасност исканото лице да се укрие ако не бъде задържано. Предвид на това съдът прие, че единствената мярка за неотклонение, гарантираща явяването на исканото лице в съдебното производство по разглеждане на Европейската заповед за арест, е „Задържане под стража“.

Видно от Европейската заповед за арест, в същата е изрично отбелязано, че описаните в нея деяния, попадат в списъка от 32-те категории престъпления, изброени в чл. 2, § 2 РР за ЕЗА и чл. 36, ал. 3 ЗЕЕЗА, а именно като „Трафик на хора“. Предвид на това в случая не следва да се извършва проверка от настоящия съд за двойна наказуемост на престъплението. Независимо от това, съдът констатира, че описаните в Европейската заповед за арест престъпления имат своя аналог в чл. 321, ал. 2 НК и в чл. 159г НК на Република България.

Окръжен съд – Бургас реши да бъде изпълнена Европейска заповед за арест спрямо обвиняем за участие в организирана престъпна група и трафик на хора

Окръжен съд – Бургас        реши да бъде изпълнена Европейска заповед за арест, издадена на 24.10.2017 г. на Първоинстанционен съд - отдел Гент, Кралство Белгия, с която се иска предаване на българския гражданин Ангел И. на белгийските съдебни власти, с цел провеждане на наказателно преследване срещу него по обвинение в извършване на две престъпления, осъществени в Гент и другаде на територията на Кралство Белгия, квалифицирани като „организирана престъпна група“ и „трафик на хора.

В Европейската заповед за арест изрично е посочено предвиденото в Наказателния кодекс на Белгия наказание за престъпленията, за които се издирва българския гражданин – „Лишаване от свобода“ от 1 до 3 години и „Лишаване от свобода“ от 15 до 20 години.

Според съда, издадената Европейска заповед за арест е в съответствие с изискуемите по чл. 37 от Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест, форма и съдържание. Според описанието в Европейската заповед за арест, има сериозни съмнения, че заподозряното лице Ангел И. е част от организирана престъпна група, създадена с цел да трафикира хора за Великобритания, дейност, която е била осъществена и с обстоятелството, че деянието е станало навик и с използване на състоянието на зависимост на въпросните емигранти – от които е имало и малолетни лица.

Съдът намери, че следва да бъде уважено искането на съдебните власти на Кралство Белгия и българският гражданин Ангел И. да бъде предаден за провеждане на наказателно преследване в тази държава. Налице са всички изисквания на българския закон и на Рамково решение на Съвета от 13.06.2002 г. за предаване на исканото лице.

Решението на Окръжен съд - Бургас може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – Бургас, в 5-дневен срок.

Окръжен съд – Бургас определи наказание от 4 месеца “Лишаване от свобода“ и глоба в размер на 1000 лева на подсъдим за използване на преправени документи

Окръжен съд – Бургас одобри постигнато споразумение между представителя на Окръжна прокуратура - Бургас, защитника на Мирослав К. и подсъдимия и наложи общо най-тежко наказание от 4 месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим и глоба в размер на 1000 лева на Мирослав К. Мирослав К. бе привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, предл. 2 от НК.

Съдът призна подсъдимият за виновен в това, че:

І. През периода 01 – 03 април 2014 г., в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление, за да получи кредит от „Си Банк”, „Сосиете Женерал Експрес Банк”, „Алианц Банк България”, „Обединена Българска Банка” и „Райфайзен Банк България”, представил неверни сведения.

ІІ. През периода 01 – 03.04.2014 г., в гр. Бургас, при реална съвкупност с деянията по пункт І и при условията на продължавано престъпление, съзнателно се ползвал от неистински официални документи, на които е придаден вид, че представляват конкретно писмено волеизявление на командира на Военно формирование 32890 Бургас - капитан І ранг Д. П. и В. М. – старши счетоводител в същото военно формирование, а не на това, което ги е съставило, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Според Окръжен съд – Бургас деянията са извършени при пряк умисъл (по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК).

Определението на Окръжен съд – Бургас, с което наказателното производство се прекратява след одобряване на споразумението, подлежи на протест или жалба в 15-дневен срок, пред Апелативен съд-Бургас.

Окръжен съд – Бургас наложи наказание от 6 години „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ в размер на 130 хиляди лева на обвиняем за нелегален превоз на наркотични вещества

Окръжен съд - Бургас одобри постигнато споразумение между Окръжна прокуратура – Бургас, защитника на обвиняемия и Метин Х. и наложи общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест години и три месеца на обвиняемия турски гражданин, Метин Х., при първоначален общ режим и „Глоба“ в размер на 130 000 лева.

Метин Х. се призна за виновен в това, че на 10.10.2016 г., през ГКПП „Малко Търново”, действайки като извършител, в съучастие с неизвестни лица, действали като подбудители и помагачи, с лек автомобил с турски регистрационен номер, без надлежно разрешително, пренесъл през границата на страната от Република Турция в Република България високорисково наркотично вещество - 56 пакета с хероин. Наркотичното вещество е с общо тегло от 27 946.990 грама (двадесет и седем хиляди, деветстотин четиридесет и шест грама и деветстотин и деветдесет милиграма), на стойност 1 771 668.05 (един милион, седемстотин седемдесет и една хиляди, шестстотин шестдесет и осем лева и пет стотинки) лева, като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък – деяние, представляващо престъпление по чл. 242, ал. 4, предл. първо, вр. ал. 2, предл. първо, вр. чл. 20, ал. 2 от Наказателния кодекс на Република България. Деянието е извършено виновно при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Метин Х. се призна за виновен и в това, че на 10.10.2016 г., на Митнически пункт „Малко Търново”, при влизане от Република Турция в Република България, не изпълнил задължението си за деклариране пред митническите органи на парични средства - сумата от 37 500 евро, пренасяни през границата на страната с Република Турция, която е външна граница на Европейския съюз, с което нарушил чл. 11а, ал. 1 от Валутния закон  и чл. 2, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от Наредба № Н-1 от 01.02.2012 г. на Министъра на финансите за пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а от Валутния закон, като стойността на предмета на престъплението е в особено големи размери – деяние, представляващо престъпление по чл. 251, ал. 1 от Наказателния кодекс на Република България. Деянието е извършено виновно при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Бургас за вземане на мярка за неотклонение „Домашен арест“ спрямо обвиняем за заплашване

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Бургас за вземане на мярка за неотклонение „Домашен арест“ спрямо Ангел Г., привлечен като обвиняем за извършено от него престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК. Обвиняемият е осъждан за престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК против личността на А. А. Поведението му и през декември настоящата година ескалира отново към същата жена и нейния приятел.

Според въззивната инстанция, Районен съд – Бургас е отчел всички обстоятелства при вземане на мярката за неотклонение, които характеризират както извършените престъпления, така и обвиняемото лице. С взетата мярка за неотклонение „Домашен арест“, Ангел Г. ще бъде лишен от възможността за контакт с пострадалата и всякакъв вид възможност да повлияе върху нея, а и ще се обезпечи срочното приключване на делото, както и отнета възможността да извърши други подобни престъпления.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемият Живко К., не изпълнил заповед за защита срещу домашното насилие

Окръжен съд – Бургас отмени определение на Районен съд – Поморие, с което спрямо обвиняемият Живко К., е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и в съдебно заседание от 01.12.2017 г., взе спрямо обвиняемия мярка „Подписка“.

В своите мотиви за взетата мярка за неотклонение, въззивната инстанция взе предвид, че на 23.11.2017 г. е образувано досъдебното производство с извършването на първите процесуални действия за разследване на деянието по чл. 296, ал. 1 от НК. На следващия ден, обвиняемият срещнал майка си,  Р. П. на улицата в гр. Поморие и между тях възникнало спречкване, при което той я е съборил на земята и ударил с бастун. Това е второто деяние на Живко К., за което той е привлечен към отговорност по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26 от НК.

Настоящата инстанция не приема безкритично извода на първоинстанционния съд, че съществува реална опасност Живко К. да извърши друго престъпление, ако не му бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Не е достатъчно самият факт на предходните осъждания, за да се приеме без критично, че е налице реална опасност от извършване на това престъпление в бъдеще. Според Окръжен съд – Бургас  към настоящия момент няма конкретни доказателства за подобна опасност. Независимо от обтегнатите отношения на обвиняемият с неговата майка и ограниченията, както в настоящия момент, така и в миналото, налагани от съда - свидетелства за лоши отношения между майка и син, няма данни Живко К. да поставя живота и здравето на своята майка в опасност.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо водач на лек автомобил, причинил смъртта на колоездач на пътя

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Владимир К., привлечен като обвиняем за по чл. 343, ал. 3, предл трето, б. “б“, предл. първо, вр. ал. 1, б. “в“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, за причинена смърт на колоездач на пътното платно.

Владимир К.  е привлечен като обвиняем за това, че на 03.12.2017 г.,  в гр. Приморско, непосредствено след кръстовището урегулирано със светофарна уредба в посока изхода от града, при управление на лек автомобил, нарушил правилата за движение по пътищата визирани в чл. 20, ал. 2 и в чл. 123, ал. 1, б. “ а“, „б“, „в“ , „г“ и „д“ от ЗДвП, вследствие на което допуснал пътно-транспортно произшествие и по непредпазливост причинил смъртта на движещия се по пътното платно велосипедист Е. Д., като след деянието е избягал от местопроизшествието. Престъплението е тежко по смисъла на закона, наказуемо с наказание „Лишаване от свобода“ от три до петнадесет години.

Окръжен съд – Бургас прие, че първоначалния преглед на доказателствения материал позволява да се направи едно разумно подозрение, за възможността обвиняемият Владимир К. да е съпричастен към извършването на инкриминираното деяние. Делото е в своя начален стадий на развитие и по него предстои извършването на голям брой процесуално-следствени действия.

Според съда е налице и реална опасност обвиняемият да се укрие от воденото наказателно преследване, изводима както от тежестта на обвинението, но също така и с оглед данните по делото, че след инцидента Владимир К. е напуснал местопроизшествието.

Съдът намери, че единствената законосъобразна мярка за неотклонение спрямо обвиняемият Владимир К. към настоящия етап от воденото разследване, с която ще се постигнат целите по чл. 57 от НПК, е „Задържане под стража“. Вземането на мярка „Домашен арест“, предложена от защитата, би възпрепятствало участието на обвиняемия в следствените действия, предвид липсата му на адрес в Бургаска област.

Определението на Окръжен съд - Бургас подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок пред Апелативен съд - Бургас.

Окръжен съд – Бургас потвърди мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на Районен съд – Бургас взета спрямо обвиняем за причиняване на телесни повреди

Окръжен съд – Бургас потвърди взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от Районен съд – Бургас, спрямо Георги В., привлечен като обвиняем за извършени четири деяния.

Въззивната инстанция, като изслуша становищата на страните и  от събрания по досъдебното производство доказателствен материал, установи наличие на обосновано предположение за авторство от страна на Георги В. на деянията, за които е привлечен като обвиняем. Тоест, налице е първата кумулативна предпоствка за вземане на най-тежката мярка за неотклонение. Бургаският окръжен съд взе предвид съдебното минало на Георги В. и регистрираните криминални негови деяния, от които определи обвиняемия като личност с утвърдени престъпни навици. Съдебният състав прие, че съществува опасност обвиняемият да извърши престъпление, с което остави без уважение жалбата му за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Георги В. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, за това, че на 16. 09. 2017 г., в гр. Бургас, ж.к. „Славейков", причинил по хулигански подбуди лека телесна повреда на И. Р. и лека телесна повреда на И. Н.

Георги В. е привлечен като обвиняем и за това, че на гореспоменатата дата и място, причинил по хулигански подбуди лека телесна повреда, чрез нанасяне на два удара с юмрук по лицето на И. Н., довело до "временно разстройство за здравето, неопасно за живота" -престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.

Георги В. е обвиняем и за това, че на 16.09.2017г., в гр. Бургас, при условията на опасен рецидив, причинил средна телесна повреда, чрез ритник с крак в областта на дясната ръка на К. Я., довело до трайно затруднение на движението на десен горен крайник за срок от около два месеца - престъпление по чл. 131а, пр. второ, вр. чл. 129, ал. 2, вр. чл. 29 ал. 1 б. "а" и б. "б" от НК.

Георги В. е обвиняем и за това, че на същата дата, в сградата на 02 РУ Бургас, причинил лека телесна повреда чрез нанасяне на удар с глава в областта на лицето на полицейски орган К. Я., при изпълнение на службата му - престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.