Окръжен съд – Бургас потвърди наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на Районен съд – Несебър на обвиняем за притежание на наркотични вещества.

Окръжен съд – Бургас гледа днес на открито заседание наложената мярка „Задържане под стража“ на Димитър Николаев Атанасов, определена от Районен съд – Несебър, на 01.04.2016 г.

Димитър Атанасов бе обвинен в извършване на престъпление от общ характер, по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, алт. 1 от НК. На 31.03.2016 г., около 12.00 ч., в жилището на обвиняемия в с. Оризаре, общ. Несебър, са открити 28 чувала високорискови наркотични вещества, съдържащи коноп, без надлежно разрешително, каквото се изисква от ЗКВНВП. Наред с това още 4 броя, всички от които съдържащи суха зелена тревна маса, реагираща на полевия тест като канабис или коноп. Общо 30 кг. 359 г. наркотични вещества. При последващо претърсване на жилището, са иззети множество уреди и съоръжения, приспособени и вероятно послужили за отглеждане на канабиса и неговото сушене.

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас пледира, че проведените процесуални-следствени действия в хода на разследването, техническо-експертна справка, разпит на свидетели, са предпоставка за обосновано предположение за последващо повторно престъпление. Отделно от това, представителят на държавното обвинение посочи, че обвиняемият е съден за същото деяние на 30.11.2009 г. и реабилитиран.

Защитата не оспори, че съществува обосновано предположение, според което обвиняемият е извършил престъплението, в което е обвинен, но настоя за вземане на по-лека мярка за неотлонение „Домашен арест“.

Обвиняемият се призна за виновен и изрази съжаление, за това, което е направил.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, обсъди доказателствата по делото, потвърди наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на Районен съд – Несебър, от 01 април 2016 г. Съдът счита, че престъплението е с висока степен на обществена опасност и съществува реалната опасност, обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.

Определението на съда е окончателно.

Висшият съдебен съвет обяви конкурс за ученическо есе

Висшият съдебен съвет ще проведе „Ден на отворените врати“ на 6 юни 2016 г. В тази връзка ВСС обявиконкурс за ученическо есена тема „Законът и справедливостта“.В конкурса могат да участватученици от Х-и до ХІІ-и клас.Ще бъде отличено едно есе, като обявяването на победителя и връчването на наградата – лаптоп и грамота, ще се проведе в „Деня на отворени врати“ на Висшия съдебен съвет. Целта на инициативата е да се повиши правната култура на учениците, да се провокират творческите им търсения и вниманието им към съдебната власт.

Есетата трябва да бъдат подадени в срок до 16.05.2016 г. по електронна поща на адрес: konkurs.sofia@vss.justice.bg.

Повече за регламента за участие, може да научите тук: http://www.vss.justice.bg/page/view/3726

Съдът не приема като съответстващи на гарантирания в една правова държава ред, публични действия и изразен протест чрез изписване с ябълки имената на съдебен състав на Окръжния съд, на площада пред Съдебната палата

Във връзка с извършения днес „ябълков“ протест пред Съдебната палата на Бургас, Окръжен съд – Бургас Ви представя следното становище:

1. Производството по делото е било образувано пред Районен съд – Бургас от Емилия Фотева (организатор на днешния протест) против работодателя й – „Сайпем С.п.А. – клон България“ КЧТ, по следните искове:

1.1 Да се признае за незаконно уволнението й и да се отмени заповедта на управителя на клона, с която е прекратено трудовото й правоотношение, на осн. Чл.328, ал.1, т.1 от КТ – поради закриване на предприятието.

1.2 Да бъде възстановена на заеманата преди уволнението й във фирмата длъжност – юрисконсулт

1.3 Да й се заплати обезщетение, за времето, в което е останала без работа, поради незаконното й уволнение, за период от 6 месеца, в размер на 11502 лева.

Основното твърдение на ищцата по делото е било, че дейността на предприятието не е преустановена и че прекратяването на трудовото й правоотношение е било преждевременно.

По делото и в двете инстанции – Районен и Окръжен съд – Бургас, страните не са спорили по фактите.

Окръжен съд – Бургас не е приел за правилно приложението на материалния закон от страна на първата инстанция, по отношение на следните два въпроса:

1. Дали заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение е била преждевременно издадена?

2. Дали е налице хипотезата „закриване на предприятието“, по см. На чл.328, ал.1, т.1 от КТ, вписана като основание за прекратяване на трудовото правоотношение?

Окръжен съд – Бургас е счел, че правоотношението не е прекратено преждевременно, тъй като предизвестието за уволнение, от 05.08.2015 г., е било връчено на Емилия Фотева на 07.08.2015 г. и самото то има срок от 30 дни, с начало връчването на това уведомление. В заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, изрично е заявено, че тя произвежда действия от 07.09.2015 г. Следователно, съдът приема, че прекратяването на правоотношението не е преждевременно. Съдът е отчел също, че предизвестието е връчено след вземане и оповестяване на решението на търговското дружество – майка, регистрирало клона си в България, за пълно прекратяване на оперативната му дейност, заради която е било създадено.

По втория въпрос, съдът е приел, позовавайки се на задължителната практика, по чл. 290 ГПК на ВКС, че няма законово основание да се изисква от търговеца да бъде заличен като правен субект, за да прекрати създените с работниците му трудово-правни отношения, при условията на чл.328, ал.1, т.1 от КТ. Съдът приема още, че той може да продължи да съществува като правен субект, упражняващ останалите си дейности, но тогава „закриване на предприятието“ би имало значение на затваряне на всички онези места, на които се осъществява вече прекратената му дейност. В конкретния случай, съдът е подчертал, че заличаване на търговеца като субект няма, но всички данни по делото сочат, че той изпълнява взето от създалото го юридическо лице решение, за пълно прекратяване на дейността, за която е създаден на територията на Р България. Като доказателство за това съдът е отчел и закриването на офиса и работната площадка на поделението на клона в гр. Бургас и това, че офисът в гр. Варна се намира в същия, макар и неприключил процес на пълно закриване. Така накратко съдът се е обосновал, защо е приел за доказани предпоставките за приложението на уволнение по отношение на ищцата Фотева, при условията на чл.328, ал.1, т.1 от КТ.

Съдът не приема като съответстващи на гарантирания в една правова държава ред, действията на Фотева - изписване с ябълки имената на съдебен състав на Окръжния съд, на площада пред Съдебната палата. Решението на Окръжен съд – Бургас подлежи на обжалване пред Върховен Касационен Съд, като към момента касационна жалба от Емилия Фотева все още не е депозирана в съда.

Окръжен съд – Бургас потвърди мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на Бойко Борецов

Окръжен съд – Бургас потвърди днес, взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на Бойко Борецов, на основание чл. 65, ал.4 от НПК.

В материалите по делото се съдържат достатъчно доказателства, които безспорно доказват участието на обвиняемия в опита за извършване на грабеж. За това престъпление, най-ниското предвидено наказание е лишаване от свобода, т.е. липсват нови обстоятелства, които да променят преценката за наличие на първото предвидено условие за вземане на най-тежката мярка.

Съдът счита, че продължава да съществува и реалната опасност Борецов да извърши ново престъпление. Тази опасност се извежда от вида на извършеното престъпление, от изискващата се и осъществена сериозна подготовка за реализирането му, чрез изготвяне на план и набавяне на средства. Съдът е взел под внимание и начина за осъществяване чрез нападение и нанасяне на побой на двамата охранители.

Съдът приема, че е налице реалната опасност обвиняемият да се укрие, какъвто неуспешен опит вече е направил след инкриминираното деяние, но е бил осуетен от свидетелите Р. Петков и С. Сунгов.

Според съда здравословното състояние на обвиняемия не е пречка за пребиваването му в условията на взетата му мярка за неотклонение. На Борецов е осигурено съответното медицинско обслужване.

Определението на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Апелативен съд – Бургас, в тридневен срок.

„Законът и справедливостта“, автор - Гюлсум Юмер Хасан

ученичка от 10 „в“ клас

ГРЕ „Георги С. Раковски“ гр.Бургас

Твърдят, че законът е набор от правила, установени от върховната власт на поведение между хората, това е един вид идеал регулатор на човешките отношения, което дава възможност за създаване и поддържане на справедливо общество, където свободата надделява.

Законите са създадени, за да въвеждат ред и справедливост за всички граждани. Много важно е как се създават законите. Има закони, които се менят, но има и такива, които са като класика. Винаги са били актуални, което трябва да ни говори, че са от значение в нашия живот. Законите, които се менят, са преходни и в тях разумността е слаба. Законите гарантират и защитават нашата свобода. Ако не ги спазваме, демокрацията се превръща в анархия, в която надделяват по-силните. Но нека не забравяме, че и най-добрите закони остават мъртви, ако правораздавателната система е недействаща и зависима.

Представяйки си свят без закони, виждам само хаос и безхаберие. България е демократична държава, което означава, че има свобода на словото и гражданският глас трябва да се чува. Какво щеше да се случи, ако правехме каквото си искаме и оставахме ненаказани? Убийства, кражби, психическо или физическо насилие... Без знанието, че всичко това се наказва до къде би стигнал светът? Колко самотни щяха да са хората, ако не знаеха, че има обща, валидна за всички институция, която може да им помогне, ако са били обидени, наранени, ако е било смачкано тяхното достойнство и доброто им име. Законите позволяват не просто да разграничаваме доброто от злото, но те са онази вечна искра, която ни дава надежда и опора в бъдещето. Но, за съжаление, някои хора са били, и ще бъдат егоистични и нечестни, така че законът не винаги може да бъде справедлив.Човек винаги търси начини за заобикаляне на закона или да го завъртят в посоката на желаното лице.Тъй като хората могат да получат около него с парите, и в такава ситуация, не може да има разговори за справедливост.Например, един човек седи в съдебната зала, обвинен в убийство, има свидетели, както и разнообразие от неща, говорим за вината му.Но в крайна сметка може да се окаже освободен, като този човек може да наеме добър адвокат, който със сигурност ще направи виновния невинен, или дали той има добри връзки в областта на правоприлагането.Възможно ли е да се говори, в такава ситуация за справедливост?Разбира се, НЕ!

В крайна сметка, ако нямаше закони, не бихме могли да правим и елементарни неща, като да караме автомобил, пресечем улица или да потърсим правата си. Хората щяха да спрат да постъпват справедливо, защото те са получили некоректно отношение. Законите са нужна и важна част от живота на хората.

Окръжен съд – Бургас определи мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Ангел Радичев

Окръжен съд - Бургас измени определението на Районен съд – Карнобат, от 04 август 2016 г. и взе спрямо обвиняемия Ангел Радичев мярка за неотклонение „Задържане под стража“, на основание чл. 65, ал. 8 от НПК.

Според въззивната инстанция, първоинстанционният съд е анализирал всички необходими доказателства, въз основа на които е стигнал до извод за наличие на обосновано предположение за извършено престъпление по чл. 325, ал.2, предл. 3, вр. с ал. 1 от НК. Установено е безспорното авторство на деянието, което е извършил обвиняемия.

Бургаският окръжен съд отчита, че Карнобатският районен съд обосновано е приел, че в случая се налага ограничаване правото на придвижване на обвиняемия, но че в  индивидуален план Районния съд на Карнобат е недооценил личностните данни на обвиняемия – регистрирани други хулигански прояви, незачитането на честта и достойнството на хората.

Окръжен съд – Бургас приема, че в случая се касае за особено фрапантно, дръзко хулиганско действие от страна на обвиняемия Радичев, което е започнало преди инцидента и освен ругатни и обиди, е прераснало в заплаха. Според въззивната инстанция всичко това е станало пред погледа на множество хора и грубо е скандализирало обществото.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас потвърди взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Бойко Борецов

Бойко Борецов е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 3, вр. чл. 198, ал. 1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода от 15 до 20 години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.

Окръжен съд – Бургас отчита, че с оглед на събрания до настоящия момент доказателствен материал, следва да се направи обоснован извод, че Борецов е извършил престъплението, по което има подвигнато обвинение и че към настоящия момент няма основания за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека. На основание чл. 65, ал. 4 от НПК, Бургаският окръжен съд потвърди взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия Борецов. Според съда извън посочените обстоятелства – извършеното престъпление и настъпилия вредоносен резултат – смъртта на неговия съучастник и първи братовчед, Х.Б., съществува реална възможност от саморазправа и други отношения на тази основа, които биха могли да имат тежък резултат. Бургаският окръжен съд смята, че взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е призвана не само в целите на чл. 57 от НПК, но и до голяма степен като последица от нея, охранява живота и здравето на обвиняемия.

С оглед на закона мярката за неотклонение „Домашен арест“ е приравнена на „Задържане под стража“, но не може да възпрепятства евентуално престъпни посегателства – саморазправа и лични отношения на роднините на Борецов.

Бойко  Борецов   е привлечен като обвиняем за извършено  от него престъпление, в съучастие като извършител с починалия Х. Б. (негов първи братовчед) на 08.02.2016г. в гр. Средец, а именно опит да отнеме чужди движими вещи – парична сума от 140 000лв., от владението на инкасо фирма, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване. Грабежът е бил в особено големи размери и деецът е бил въоръжен. Опитът е  останал недовършен поради независещи от дееца причини.

Определението на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – Бургас в тридневен срок.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Бургас за наложени мерки за неотклонение „Задържане под стража“ на три лица, обвинени за незаконно превеждане на чужди граждани през територията на страната.

Окръжен съд – Бургас потвърди мерките за неотклонение „Задържане под стража“ на Иван Христов, Добромир Атанасов и Добромир Велинов, определени от Районен съд – Бургас, на 05 август, на основание чл. 64, ал. 8 от НПК. За потвърждаването на определението на Бургаския районен съд, за взетите мерки „Задържане под стража“, Окръжният съд на Бургас се съобрази с високата степен на обществена опасност на това престъпление, чрез което в страната проникват и се движат безконтролно неограничен контингент от чужденци, което е потенциална заплаха за самата държава.

Съдът отчита, че за този вид престъпление, законът е предвидил наказание „Лишаване от свобода“, от една до шест години.

Една от целите на мерките за неотклонение по смисъла на чл. 57 от НПК е обвиняемите да се лишат от възможността да вършат други престъпления.

Окръжен съд – Бургас подкрепя извода на първостепенния съд, че е налице първата предпоставка на чл. 63, ал.1 от НПК – обосновано предположение в извършване на престъплението, в което са обвинени Христов, Велинов и Асенов.

С оглед на правния статут на обвиняемите, че те не са осъждани и и съдът допуска възможността обвиняемите да бъдат осъдени и с приложението на чл. 66 от НК, оправдани, Бургаският окръжен съд не наложи ограничение на обвиняемите за време, през което, те не могат да подават нова молба за изменение на мярката за неотклонение.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас определи днес мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на обвиняем за грабеж

Окръжен съд – Бургас  определи мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Митко Ангелов, в заседание днес.

Митко Ангелов е привлечен като обвиняем в извършване на престъпление по чл. 199, ал. 1, т.4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б. „б“ от НК, за това, че на 08.08.2016 г. в к.к. Слънчев бряг, след предварителен сговор и в съучастие с Г. Б., действайки като съизвършител и в условията на опасен рецидив, чрез употреба на сила отнел чужди движими вещи – дамска чанта от владението на М. К., с намерение противозаконно да присвоят чантата и съдържанието в нея. Престъплението по чл. 199 , ал.1, т. 4 от НК е тежко умишлено престъпление, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“, от пет до петнадесет години.

По мнението на Бургаският  окръжен съд, събраните към настоящия етап от разследване  доказателства по делото, установяват участие на обвиняемия Ангелов в престъплението, предмет на разследването.

Бургаският окръжен съд отчита, че съществува реална опасност обвиняемият да извърши ново престъпление или да се укрие. Ангелов е личност със завишена степен на обществена опасност. Многократните му осъждания свидетелстват за утвърдени престъпни навици, като деянията му са насочени срещу чуждата собственост. Съдът отчете, че обвиняемият не разполага със законен източник на доходи и няма образование и професия. След извършване на престъплението, Ангелов е направил опит да се укрие първоначално в палатки, до гробището в гр. Несебър, след това избягал от търсещия го полицейски патрул и е намерен в лагер, в землището между селата Сини ред и Козичене. Няма уседнал начин на живот, обитава палаткови лагери.

Определението на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – Бургас, в тридневен срок.

Окръжен съд – Бургас потвърди мярка за неотклонение „Задържане под стража“ определена от Районен съд – Несебър спрямо обвиняем за извършване на кражби

Районен съд – Несебър, в определение от 11.08.2016 г., взе мярка за неотклонение “Задържане под стража“ спрямо Мартин Мицов, обвиняем за продължаващо извършвана престъпна дейност – самостоятелна, или в съучастие с други лица, кражби от плажната ивица на к.к. Слънчев бряг  на  вещи, оставени без надзор – чанти, мобилни телефони, портмонета и др., докато владеещите ги лица се къпят  в морето. Окръжен съд – Бургас, с определение днес потвърди взетата спрямо Мицов мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Срещу Мартин Мицов е повдигнато обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода от една до десет години.

Според въззивната инстанция е правилен извода на порвоинстанционният съд, че от събраните по делото доказателства, може да се направи обосновано предположение, за участие на обвиняемия в извършване на деянието, в което е обвинен.

Бургаският окръжен съд споделя извода на Несебърския районен съд, че Мицов е привлечен като обвиняем за престъпление, извършено повторно и в изпитателния срок на предходното осъждане. Действително се съдържат по делото достатъчно доказателства, от които може да се изведе извод, че е налице опасност обвиняемият Мицов да се укрие или извърши друго престъпление.

Справката за съдимост на обвиняемия показва, че същият е осъждан с влязла в сила присъда по наказателно дело Районен съд – Павликени, за престъпление по чл.194, ал.1 от НК – кражба, извършена през 2013г. на сумата от 6831лв.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Георги Брънзов, обвиняем за грабеж

Окръжен съд – Бургас взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Георги Брънзов, с определение от 17.08.2016 г.

Срещу Брънзов е повдигнато обвинение за това, че на 08.08.2016 г., в к.к. Слънчев бряг, след предварителен сговор и в съучастие с Митко Ангелов (на който Бургаският окръжен съд вече взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“), действайки като извършител, чрез употреба на сила, изразяваща се в издърпване от рамото на дамска чанта, събаряне и влачене по земята на пострадалата М.К., отнел чужди движими вещи, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 198, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Бургаският окръжен съд, извежда от събраните до момента доказателства по досъдебното производство, по категоричен начин изискуемото от закона обосновано предположение, че Георги Брънзов е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Това престъпление се наказва с „Лишаване от свобода“, от три до десет години.

Съдът приема, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши друго престъпление.

Брънзов е осъждан многократно за квалифицирани кражби и грабежи, включително и на „Лишаване от свобода“, за срок от една година и четири месеца, което наказание е увеличено с осем месеца, при първоначален строг режим в затвора. Наказанието от две години лишаване от свобода е изтърпяно на 27.02.2016 г. Според Окръжен съд – Бургас изложеното сочи за една престъпна упоритост и отказ обвиняемият Брънзов да коригира поведението си.

Определението на Окръжен съд – Бургас подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Бургас, в тридневен срок.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на районен съд – Царево, за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Музаффер Сюлейман

Окръжен съд – Бургас потвърди с  определение от 23.08.2016 г. вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Музаффер Сюлейман,  турчин, с двойно гражданство – българско и турско. С постановление от 15.08.2016г. Сюлейман е бил привлечен в качеството на обвиняем за извършване на престъпление чл.150, ал.1, предл. първо и предл. второ от НК.

За деянието, за което е повдигнато обвинение на Музаффер Сюлейман, законът предвижда наказание лишаване от свобода за срок от две до осем години, т. е. престъплението, за което е повдигнато обвинение е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК.

Сюлейман е обвиняем за това, че 13.08.2016г. в гр.Китен, извършил блудствени действия спрямо 14 –годишно момиче, с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление, като употребил сила и привел в безпомощно състояние момичето.

Окръжен съд – Бургас констатира, че между отделните доказателствени източници са налице несъответствия, за чието отстраняване е необходимо допълнително провеждане на процесуално-следствени действия, предвид началния етап на разследването. Въпреки констатираните пропуски, въззивната съдебна инстанция потвърждава извода на Царевския районен съд, за извършено от обвиняемия деяние, което напълно съотвества на степента на доказване на предположението за авторство на деянието, към настоящия стадий на наказателното производство.

Окръжен съд – Бургас отчита също като правилна и констатацията на районния съд, че е налице реална опасност Сюлейман да се укрие и приема, че към настоящия момент единствената адекватна мярка за неотклонение на обвиняемия е „Задържане под стража“.

Определението на Бургаският окръжен съд е окончателно.

Наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, при пет годишен изпитателен срок и глоба в размер на пет хиляди лева наложи Окръжен съд – Бургас на подсъдим за държане на наркотични вещества.

Окръжен съд – Бургас наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, с пет годишен изпитателен срок, на основание чл. 66, ал. 1 от НК и глоба в размер на пет хиляди лева на Иван Маринов, признат за виновен за държане, с цел разпространение, на високорискови наркотични вещества. Маринов е признат за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 354а, ал.1, предл. 4, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

Иван Маринов е признат за виновен, за това, че на 10.11.2015 г., при условията на продължавано престъпление в дома си, в гр. Бургас и в себе си, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение на високорисково наркотично вещества – Канабис, с общо тегло 311.518 гр. На същата дата в обвиняемия са открити 4 броя полиетиленови пликчета, съдържащи канабис, с общо тегло 2.399 грама, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 8,90%.

Деянията са извършени при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Определението на Окръжен съд – Бургас, с което е одобрено постигнато споразумение между Окръжна прокуратура – Бургас и обвиняемия Иван Маринов, е окончателно и не подлежи на обжалване.

Окръжен съд – Бургас определи мярка за неотклонение „Домашен арест“ спрямо Ангел Радичев

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Карнобат, от 01.09.2016 г., за вземане на мярка за неотклонение „Домашен арест“ спрямо Ангел Радичев. Съдът като разгледа становищата на страните и доказателствата по делото намери, че определението на Карнобатския районен съд е правилно, обосновано и законосъобразно.

Според Бургаският окръжен съд съществуват показания на свидетелката П. В., съобразно които пътната обстановка преди установяване на неправомерните действия на обвиняемия на пътното платно, се характеризира със също така неправомерни действия от страна на водача на автобуса. Според показанията на свидетелката, след като шофьорът на автобуса е предприел изпреварване и се е престроил в лявата лента е бил застигнат от автомобила на обвиняемия, по неясни причини е предприел неколкократна употреба на спирачка, което от своя страна е накарало водача Радичев също да се съобразява с действията му. След описаната ситуация обвиняемият Радичев е предприел инкриминираното деяние. Според въззивната инстанция изложеното дотук идва да покаже, че действията на обвиняемия до известна степен са продиктувани от поведението на водача на автобуса, което би могло да доведе до изменение на правната квалификация на инкриминираното деяние.

На следващо място Окръжен съд – Бургас отчита, че претендираната от прокуратурата висока степен на обществена опасност на обвиняемия не намира опора в доказателствата по делото. Радичев е неосъждан към момента на извършване на деянието, а посочените в справката криминални регистрации на същия, са с голяма давност – от 2002 до 2010 г. Същевременно настоящият съд съобразява становището си, че тези регистрации са ирелевантни, изхождайки от трайната и категорична съдебна практика на ВКС по този въпрос.

Според настоящата съдебна инстанция  липсват доказателства и за претендираната реална опасност, че ако бъде под „Домашен арест“, обвиняемият ще извърши други престъпления. Бургаският окръжен съд  намира, че мярката за неотклонение „Домашен арест“, съобразно ЕКПЧОС се приравнява по тежест и санкционна характеристика на мярката за неотклонение „Задържане под стража“. Ограничението на домашния арест е със същия ефект по отношение на основни права и свободи на гражданите. Отделно от това, настоящият съд счете, че въпреки обективните затруднения при изпълнение на тази мярка за неотклонение от страна на органите на МВР, в конкретния случай нямат значение, тъй като мярката ще се изпълнява в гр.Карнобат, което до голяма степен облекчава нейния контрол.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас определи мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на обвиняем за превоз на чужденци

Окръжен съд – Бургас потвърди мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Онник Мариносян, обвиняем за превоз на чужденци през страната.

Мариносян е привлечен към наказателна отговорност, за това, че на 28.07.2016 год. от землището на с. Синеморец, общ. Царево, в зоната на отговорност на ГПУ Царево в съучастие, като съизвършител след предварителен сговор с П. А. и Г. А., с цел да набавят за себе си имотна облага противозаконно подпомогнали група чужденци 33 /тридесет и три/ лица, самоопределящи се като граждани на Ислямска Република Афганистан, между които и 12 /дванадесет/ лица ненавършили 18-годишна въдраст, да пребивават и да преминават в страната, чрез извършване на превоз с леки автомобили.

Според Бургаския окръжен съд съществува реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши ново престъпление. Съществуващата опасност Мариносян да извърши ново престъпление се обосновава от факта, че настоящото деяние е извършено от обвиняемия в изпитателния тригодишен срок, за който е отложено изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за една година, наложено му за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, както и в периода на изпълнение на наказанието „Пробация“, наложено му за престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. Чл. 20, ал. 2, вр.  чл. 18, ал. 1 от НК. Съдът отчете, че за наличието на опасност обвиняемият да се укрие е показателен факта, че Мариносян не се е подчинил на подадения му сигнал да спре автомобила, с който е превозвал преминалите националната ни граница, без разрешение и не на определените места чужденци, като по този начин е осуетил полицейската проверка, избягал е от местопрестъплението и е бил установен след месец в гр. София.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас определи мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 10 000 лв. на Иван Христов

С оглед на целите на мерките за неотклонение по чл. 57 НПК и като се съобрази с обстоятелствата по чл. 56, ал. 3 от НПК, Окръжен съд – Бургас определи като адекватна мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 10000 лв. на Иван Христов и измени взетата по отношение на обвиняемия най-тежка мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Иван Христов е привлечен в качеството му на обвиняем за извършено престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1, вр. чл.20, ал. 3 от НК - за това, че на 03. 08. 2016г. в гр.Бургас, като подбудител, в съучастие с Д.А. и Д.В. – помагачи, умишлено склонил М. К. да извърши престъплението: с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, противозаконно подпомогнала група чужденци - 32  лица, всичките иракски граждани да пребивават и да преминават в страната в нарушение на закона, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - микробус и по отношение на повече от едно лице, част от които ненавършили 16 годишна възраст.

Бургаският окръжен съд отчита, че от фактическото връщане на досъдебното производство в Районна прокуратура – Бургас, станало на 12.09.2016 г., до настоящия момент, не са събрани допълнителни доказателства в подкрепа на обоснованото подозрение за авторството на инкриминираното деяние от страна на обвиняемия. При извършения разпит, в качеството на обвиняема на М.К., последната е заявила, че не разпознава Иван Христов. Тези обстоятелства според Бургаския окръжен съд водят до извод за намаляла степен на интензивост на обоснованото предположение, което от своя страна е основание за изменение на най-тежката мярка за неотклонение в по-лека.

Според въззивния съд, към момента, от доказателствата по делото не може да се обоснове извод, че съществува реална опасност обвиняемия Христов да се укрие. Такава опасност не е била констатирана и от Окръжен съд – Бургас в първоначалното производство по чл. 64 от НПК.

Окръжен съд – Бургас определи мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Метин Херсек, обвиняем за пренос на наркотично вещество през границата на страната

Метин Херсек е обвиняем за извършено престъпление по чл. 242, ал. 4, предл. Първо, вр. ал. 2, предл. първо от НК за това, че на 10.10.2016 г. през ГКПП „Малко Търново“, с лек автомобил, без надлежно разрешително, пренесъл през границата на страната от Република Турция в Република България високорисково наркотично вещество – 56 пакета, реагиращо при полеви наркотест положително на хероин, с общо бруто тегло 29785 грама. На същата дата не изпълнил задължението си по чл. 11а, ал. 1 от Валутния закон за деклариране на парични средства в размер на 37500 евро, пренасяни през границата на страната, която е външна граница на ЕС и стойността на предмета на престъплението е в особено големи размери – престъпление по чл. 251, ал. 1 от НК. Предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък. Това престъпление се отличава с висока степен на обществена опасност и закона предвижда за него наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 15 до 20 години и от 200000 до 300000 лева, т.е. касае се за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.

Според Бургаският окръжен съд към настоящия момент са налице достатъчно доказателства , от които може да се направи обосновано предположение, че именно Херсек е автор на престъплението, в което е обвинен. Съдът отчете, че досъдебното производство е в началото си и тепърва предстоят извършването на множество процесуално-следствени действия. На следващо място съдът отчете, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие.

Окръжен съд – Бургас допусна изпълнението на Европейска заповед за арест издадена от Република Франция на български гражданин, обвинен за участие в криминална група и пране на пари, получени чрез мошеничество

Окръжен съд – Бургас допусна изпълнение на Европейска заповед за арест от 22. 07. 2016г., издадена от Прокуратура  на Република Франция, като предаде исканото  лице Орлин  Т. на властите на Република Франция.

Обвинението срещу Орлин се изразява в пране на пари извършено в съучастие  с друго лице – Д. Д.  Парите са получени от тях в резултат на мошенически действия, извършени във Франция и Белгия. Двамата обвиняеми са организирали транзита на сумите чрез фиктивни фирми, използвани  като пощенски кутии,с кратковременни управители, набирани обикновено сред ромското население срещу 100 евро /200 лева/. Според обвинението Орлин и  неговия съучастник са били в непосредствен контакт с организаторите на израелската престъпна група.

Окръжен съд – Бургас съдът констатира, че престъплението, съгласно неговата съставомерност по Наказателния закон на Република Франция, намира своя аналог в текста по чл. 253 от НК на Република България., за което е предвидено наказание „Лишаване от свобода“. Следователно деянието, за което е издадена заповедта, съставлява престъпление и по законодателството на Република България.

На основание чл. 41 ал.3 от ЗЕЕЗА  по делото бе изискана и получена писмена гаранция от издаващия орган- заместник Прокурор на Република Франция, с която удостоверяват, че по отношение на исканото лице се дава гаранция за връщане в България след като бъде изслушан от съответния разследващ орган или съд,като при евентуално осъждане ще бъде върнат обратно в България,където като страна членка да изтърпи наложено наказание.

Според така изложените изложените обстоятелства Бургаският окръжен съд намери, че в достатъчна степен са изпълнени всички формални изисквания по чл. 36 и чл. 37 от ЗЕЕЗА. Не са налице основанията за отказ и по чл.40 от ЗЕЕЗА- престъплението, за което е издадена заповедта не е подсъдно на български съд, липсват данни, че исканото лице е изтърпяло или изтърпява наказание в държава, която не е членка на ЕС, по влязла в сила присъда за същото престъпление, за което е издадена заповедта. Съдът констатира също така, че липсват данни за прилагане на чл.52 от ЗЕЕЗА – срещу исканото лице няма висящо наказателно производство и влязла в сила присъда за престъпление различно от посочената в ЕЗА. Съдът, като съобрази горното намери, че са налице предпоставките   за предаване на исканото лице на Република Франция.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Бургас за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за нелегален превоз на чужди граждани през територията на страната.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Бургас за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Димитър М., привлечен като обвиняем за подпомагане на шест лица – чужди граждани от Афганистан и Пакистан, да пребивават и преминават в страната в нарушение на закона, транспортирайки ги от граничната зона към вътрешността на страната, като сред превозваните лица е било и такова, ненавършило 16 –годишна възраст.

Според настоящия съдебен състав, Районен съд – Бургас правилно е възприел, че от доказателствата по делото може да се направи обосновано предположение за авторство на деянието, в извършването на което е обвинен Димитър. По делото като свидетели са разпитани и чуждите граждани, които разкриват цялостна организация по осигуряване нелегалното им преминаване през границата на страната, с цел достигане до крайна дестинация – Франция и Германия. Бургаският окръжен съд приема, предвид данните посочени от свидетелите, че обвиняемия е съгласувал действията си с участващи други лица в престъпна схема, което го прави съпричастен към задружната дейност, подпомагаща 39 нелегално пребиваващи в страната лица, независимо, че обективно е превозил само 6 от тях. Съдът е отчел, че по делото е извършено разпознаване, при което свидетел убедително е посочил обвиняемия, като лицето, управлявало автомобила. За правилни настоящия съдебен състав намира изводите на първоинстанционния съд, за наличие на опасност Димитър да се укрие или да извърши ново престъпление. По делото са събрани доказателства за проявена дързост и упоритост у дееца, в действията му по осуетяване разкриването на престъплението. В първия опит на полицейските служители да извършат проверка на управлявания от обвиняемия автомобил, той е извършил рязка и бърза маневра, след което е потеглил с висока скорост по пътя към гр. Бургас.

За Бургаският окръжен съд доводите на защитата на обвиняемия за наличие на постоянен адрес на местоживеене и трудова ангажираност на Димитър, не могат да повлияят изводите на съда за наличие на опасността по чл. 63, ал. 1 от НПК. Касае се за обстоятелства, които според съда са били налични и към момента на извършване на деянието и не се явяват фактори, повлияващи възпиращо на дееца в неговите престъпни проявления.

С тези мотиви Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Бургас от 14.10.2016 г., за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Димитър М. Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Карнобат за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за незаконен превоз на чужденци

Ерай З. е привлечен в качеството на обвиняем, за това, че на 21.10.2016 г. на автомагистрала „Тракия“, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага противозаконно подпомагал 20 (двадесет) чужденци, от които 6 лица ненавършили 16-годишна възраст, граждани на Сирия и Ирак, да преминават в страната в нарушение на закона – параграф 1, т. 3 от ЗЧРБ, като деянието е извършено чрез използване на МПС – товарен автомобил и прикачено към него полуремарке и по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК. Престъплението, за което Ерай З. е привлечен като обвиняем, е тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, наказуемо с лишаване от свобода от една до шест години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.

В заседание днес, Окръжен съд – Бургас счете, че първоинстанционният съд правилно е приел, че от събраните до момента в хода на разследването по досъдебното производство доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е обвинен. Настоящата съдебна инстанция подкрепи и прие като обоснован и правилен направения от Районен съд - Карнобат извод, че съществува реална опасност обвиняемият Ерай да се укрие или да извърши ново престъпление, ако не бъде задържан.

Видно от приложената справка за съдимост на обвиняемия, с определение от 28.01.2015 г. за одобряване на споразумение за решаване на Районен съд – Свиленград, влязло в сила от 28.01.2015г., Ерай З. е осъден за престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр. ал. 1 от НК (контрабанда на хора), осъществено на 25.01.2015 г., като за извършеното деяние му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, изпълнението на което наказание е било отложено за срок от четири години. Следователно деянието, за което му е повдигнато обвинение по настоящото дело е извършено в изпитателния срок по предходно осъждане.

Признанието на вината от страна на обвиняемия Ерай З. и оказаното от него съдействие при разследването са все обстоятелства, които са от значение единствено за определяне вида и размера на наказанието, но същите са ирелевантни при преценката на законността на задържането и не могат да игнорират посочената реална опасност от извършване на престъпление.

С тези мотиви настоящият въззивен състав на Окръжен съд – Бургас потвърди мярка взетата спрямо Ерай мярка за неотклонение „Задържане  под стража“. Определението на съда е окончателно.

Окръжен съд – Бургас отказа да изпълни Европейски заповеди за арест спрямо български гражданин, който в момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Бургас

Окръжният съд на Бургас отказа да изпълни Европейска заповед за арест издадена спрямо лицето Васил И. от 31.10.2008 г. на Апелативен съд – гр. Патра, Република Гърция и Европейска заповед за арест от 01.03.2007 г. на Апелативен съд – гр. Лариса, Република Гърция. Съдът прие да се приведат в изпълнение наказанията „Лишаване от свобода“ на българския гражданин, който в момента е в Затвора Бургас, с влезли в сила решения от 10.04.2006 г. на Апелативния съд в Патра и решение от 01.03.2007 г. на Апелативния съд в гр. Лариса.

Бургаският окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства, съдържанието на Европейските заповеди за арест и становищата на страните, установи, че се касае за престъпления (кражби), които са такива и по наказателното законодателство на Република България, като това обстоятелство съответства на чл. 36, ал. 2 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест. Съдът намери, че не следва да бъде уважено искането на съдебните власти на Република Гърция и исканото лице да не бъде предадено за изпълнение на влезли в сила присъди в тази държава. (Европейска заповед за арест издадена на 31.10.2008 г. от Апелативен съд – гр. Патра и Европейска заповед за арест издадена на 01.03.2007 г.  от Апелативен съд – гр. Лариса) Съгласно чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА исканото лице е български гражданин, който понастоящем се намира в Затвора – гр. Бургас, където изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ по наказателно дело на Районен съд – Нова Загора. Освен това на производство в Окръжен съд – Бургас е наказателно дело по реда на чл. 44, ал. 13, вр. ал. 11 ЗЕЕЗА, с оглед признаване на влезли в сила присъди срещу Васил И. в Република Гърция по други Европейски заповеди за арест, за извършени от него престъпления на територията на страната, с общо наказание 10 години „Лишаване от свобода“.

Бургаският окръжен съд, в своето становище се съобрази и с изразеното несъгласие на исканото лице да бъде предадено на гръцките съдебни власти.

Решението на Окръжен съд – Бургас подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в петдневен срок.

Окръжен съд – Бургас измени определения на Районен съд – Царево и взе мярка за неотклонение „Домашен арест“ спрямо двама обвиняеми за превоз на имигранти

Спрямо обвиняемия Георги П. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с определение на Районен съд - Царево от 27.08.2016г. предвид обосновано предположение, че е автор на престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, 4 и 5 вр. чл. 281, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК. Същото определение е потвърдено от Окръжен съд - Бургас на 02.09.2016г.

Мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е взета и спрямо Людмил Г. от Районен съд – Царево, предвид също обосновано предположение, че е автор на престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, 4 и 5 вр. чл. 281, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК. Окръжният съд на Бургас е потвърдил мярката на Людмил на 02.09.2016 г.

Окръжен съд – Бургас като разгледа доказателствата по делата, в две съдебни производства на 03.11.2016 г., установи, че основания за тези актове на обвиняемите, съдът е съзрял тогава в обстоятелството, че макар към момента обвиненията да се градят на косвени доказателства, същите са достатъчни да се формулира обосновано предположение за авторство на престъплението, в което са обвинени Георги и Людмил.

Към настоящия момент Окръжният съд на Бургас констатира, че по линия на това становище на съдебните институции, не могат да бъдат установени нови доказателства. През изминалия почти тримесечен срок от доказателствата по разследванията, може да се направи единствения извод, че по тях не се води целенасочено разследваща работа. Липсват каквито и да са доказателства в утвърждаване на обвинителната теза на двамата обвиняеми и ако към началния момент представените доказателства са били достатъчни за извод, че е налице обосновано предположение за авторство на деянията от страна на Георги П. и Людмил Г., то към настоящия момент те не са достатъчни.

До колкото все пак обвиняемите са криминално проявени, с обременена съдимост и с повдигнати обвинения за тежко умишлено престъпление, които не са прекратени, се налага изводът, че все пак съществува опасност да се укрият. От тази гледна точка съдът намери, че обвиняемите трябва да бъдат ограничени във възможността си да се предвижва свободно, поради което определи да им бъде наложена мярка за неотклонение „Домашен арест“.

Определенията на Окръжен съд – Бургас са окончателни.

Окръжен съд – Бургас допусна изпълнение на Европейска заповед за арест, спрямо български гражданин, обвиняем за извършване на измами, фалшифициране и подправка на платежни инструменти

С решение днес Окръжен съд – Бургас допусна изпълнение на Европейска заповед за арест спрямо лицето Здравко Н. и предаде на компетентните власти на Република Чехия българския гражданин, с цел привеждане в изпълнение на влязло в сила решение на Градския съд в Прага от 27.05.2014 г., във връзка с Решение на Върховния съд на Прага от 11.09.2014 г.

Градският и Върховният съд на Прага са наложили на Здравко Н. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, за три престъпни деяния, осъществени във времето от 03.05.2013 г. до 11.05.2013 г., класифицирани като „Неправомерно набавяне, подправяне и променяне на платежно средство“, съгласно чл. 234, ал. 3 от НК на Република Чехия, ведно с опит за измама, съгласно чл. 209, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 21, ал. 1 от НК на Република Чехия, както и „Държане на фалшификаторски инструменти“, извършено в съучастие, съгласно чл. 236, ал. 1, вр. чл. 23 от НК на Република Чехия. Според описанието в Европейската заповед за арест, Здравко и негов съучастник – чешки гражданин, инсталирали в клиентската част на паричен банкомат устройство за скиминг, който съдържа електронно записващо устройство на данни от оставяните платежни карти, както и миниатюрна камера, записваща картинните данни на избираните ПИН-кодове от владетели на платежни карти. Всичко това с намерение да бъдат произведени фалшификати на платежни карти, които Здравко Н. и неговия съучастник изработили и на 08.05.2013 г. сами или с помощта на друго лице изтеглили от терминали в САЩ суми  в големи размери.

В заседание днес Бургаският окръжен съд намери, че са налице условията за предаване на лицето по чл. 36 от ЗЕЕЗА. (Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест) От съдържащото се в  Европейската заповед за арест описание на престъпленията, за които на Здравко Н. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, съдът установи, че може да се направи извода, че същите попадат в хипотезите на чл. 36, ал. 3, т. 8, т. 20 (мошеничество) и т. 24 от ЗЕЕЗА, поради което не следва да се извършва проверка от настоящия съд за двойна наказуемост на престъплението. Престъпленията, за които е осъден българския  гражданин от чешките съдебни власти, не са амнистирани в Република България и не попадат в нейната наказателна юрисдикция. С тези мотиви, Бургаският окръжен съд допусна изпълнението на Европейската заповед за арест и предаде Здравко Н. на компетентните власти на Република Чехия.

Решението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас потвърди определение на Районен съд – Царево и не уважи искането за промяна на мярката за неотклонение на обвиняем за нелегален превоз на имигранти

Окръжният съд на Бургас потвърди определение на Районен съд – Царево, с което остави без уважение искането за изменение на взетата мярка за неотклонение „Домашен арест“спрямо Григор Г. в по-лека, както и наложената двумесечна забрана за ново искане за изменение на мярката за неотклонение.

Григор Г. е привлечен като обвиняем за тежко умишлено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. Първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от Нк, вр. чл. 8, ал. 1, вр. чл. 22, ал.1, т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 от Закона за чужденците в Република България, за това, че на 27.06.2016 г. в землището на с. Синеморец, в посока р. Резово – гр. Царево, противозаконно подпомогнал група чужденци (66 лица), граждани на Афганистан и Ирак, чрез извършване на превоз към вътрешността на страната чрез използване на МПС –автобус, собственост на фирма, чийто управител и собственик е обвиняемия. Деянието е извършено и по отношение на лица ненавършили 16-годишна възраст и по отношение на повече от едно лице.

Според Бургаския окръжен съд, към настоящия момент няма събрани доказателства, които да разколебават извода за наличие на обосновано предположение за извършителската дейност от страна на обвиняемия по осъществяване на разследваното престъпно деяние.

Въззивният съд намери опасността от укриване на Григор Г. за реална, ако взетата мярка за неотклонение „Домашен арест“ бъде изменена в по-лека. Според съда, характера на дейността, с която се занимава дружеството, доскоро управлявано от обвиняемия, а именно превоз на пътници, каквато Григор Г. заяви пред настоящия съдебен състав, че възнамерява да извършва ако е на свобода, даде основание на съда да предположи, че това би му осигурило безпрепятствено преминаване на територията на друга страна – член на ЕС. Според съда към настоящия момент няма пречка обвиняемия да помага на съпругата си в отглеждането на двете им малолетни деца, бидейки в собствения си дом, докато търпи мярката за неотклонение „Домашен арест“.

Въззивният съд намери, че продължителността на домашния арест на обвиняемия не надхвърля разумните срокове за съществуването на тази мярка. Обвинението спрямо Григор е за тежко умишлено престъпление, за което съгласно чл. 63, ал. 4 от НПК, допустимият срок в досъдебното производство е до осем месеца,  а от вземането й до настоящия момент са изминали четири месеца.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно.

Окръжен съд – Бургас осъди на една година и два месеца „Лишаване от свобода“, с тригодишен изпитателен срок подсъдим за причинена по непредпазливост смърт в пътно-транспортно произшествие

Окръжен съд – Бургас в съдебно заседание днес призна подсъдимия Иван И. за виновен, за това, че на 07.03.2015 г. в гр. Бургас, в посока стадион „Черноморец“, при управление на лек автомобил, нарушавайки правилата за движение, визирани в чл. 5, ал. 2, т. 1  и чл. 116 от Закона за движение по пътищата, движейки се с несъобразена с пътните условия скорост от 48 км./ч., допуснал пътно - транспортно произшествие с пресичаща пътното платно пешеходка Е.И. В резултат на това, по непредпазливост причинил смъртта на пешеходката, настъпила 7 дни по-късно, на 14.03.2015 г. Експертите по делото са установили, че смъртта на пешеходката е настъпила в резултат на травми от пътното произшествие -  счупване на таза, което причинило масивна белодробна тромбемболия, довела до остра дихателна и сърдечна недостатъчност. След направеното деяние подсъдимия е направил всичко, зависещо от него, за оказване на помощ на пострадалата, поради което и на основание чл. 343а, ал. 1, б.“б“, вр. чл. 343, ал. 1, б.“в“, вр. 342, ал. 1 от НК, за нарушение на чл. 5, ал. 2, т. 1, вр. чл. 116 от Закона за движение по пътищата, съдът го осъди на една година и осем месеца „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 372, ал. 2 от НПК, вр. чл. 58а от НК, Бургаският окръжен съд редуцира така определеното наказание на една година и два месеца „Лишаване от свобода“, с три годишен изпитателен срок. Съдът лиши подсъдимия Иван И. от право да управлява МПС за срок от една година.

Присъдата на Окръжен съд – Бургас може да бъде обжалвана или протестирана пред Апелативен съд – Бургас в 15–дневен срок.

Окръжен съд – Бургас в съкратено съдебно следствие осъди подсъдим за извършено убийство на 11 години и 8 месеца при първоначален „строг“ режим в затвор

Окръжен съд – Бургас призна за виновен Ремзи М. за извършено убийство и наложи наказание от 11 години и осем месеца „Лишаване от свобода“ на подсъдимия при първоначален „строг“ режим в затвор, в съкратено съдебно производство. Бургаският окръжен съд приспадна от срока на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият е бил задържан под стража, от 11 март тази година. Съдът присъедини на основание чл. 27, ал. 2, вр. ал. 1 НК изцяло наказанието по настоящата присъда от 11 години и 8 месеца „Лишаване от свобода“ към неизтърпяната част в размер на 1 година 5 месеца и 6 дни от предишно осъждане на Ремзи М.

Ремзи М. се призна за виновен за извършено престъпление по чл. 116, ал.1, т.6, предл. последно и т. 12, предл. първо, вр. чл. 115, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК за това, че на 10.03.2016 год., в гориста местност, на 7 километра от гр. Айтос, в дясно от пътя гр. Айтос - с. Руен, умишлено умъртвил Х.Х., нанасяйки му множество удари с камък в областта на главата, в резултат на което на последния било причинено мозъчно сътресение, довело до тежък и необратим мозъчен оток, от който последвала смъртта му. Убийството е извършено с особена жестокост и при условията на опасен рецидив.

Бургаският окръжен съд осъди Ремзи М. да заплати обезщетения на съпругата на убития Х.Х. в размер на 110000 лв., за претърпени неимуществени вреди, произхождащи от непозволено увреждане, както и по 90000 лв. обезщетения на трите му дъщери.

Съдът осъди подсъдимият да заплати и адвокатските разходи направени от ищците по делото.

Присъдата на Окръжен съд – Бургас подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок пред Апелативен съд – Бургас.

Окръжен съд – Бургас потвърди две определения на Районен съд – Царево за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо двама сирийски граждани, с карта на чужденци с хуманитарен статут, обвиняеми за нелегален превоз на имигранти

В две съдебни производства Окръжен съд – Бургас потвърди определения на Районен съд – Царево, за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо двама сирийски граждани, обвиняеми за престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1, предл. Първо, т.4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК.

Хасан А. и Далил А. са двама братя, сирийски граждани, притежаващи карти на чужденци с хуманитарен статут. Двамата са обвиняеми за това, че на 17.11.2016 г., действайки в съучастие като подбудители и помагачи с Д.В. и Х.А. (извършители), с цел да набавят за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнали група от 11 лица, самоопределящи се като граждани на Сирия и Афганистан, от които едно лице ненавършило 16 години, да пребивават и да преминават в страната в нарушение на закона, като деянието е извършено чрез използване на МПС – лек автомобил, превоз от землището на гр. Царево към вътрешността на страната.

Настоящият въззивен състав прие за законосъобразни и правилни изводите, направени от първостепенният съд за наличие на обосновано предположение, че обвиняемите са извършили престъплението, за което са привлечени.  Видно от обясненията на другите обвиняеми по делото, които се потвърждават от показанията на разпитаните чуждестранни граждани, както и от събраните по делото писмени доказателства, двамата обвиняеми са намерили и уговорили обвиняемия Х.А. да извърши превоз на нелегалните мигранти, срещу което му обещали заплащане на определена парична сума. Доказателството по делото сочат, че двамата братя са придружавали другите обвиняеми до местопрестъплението и са посрещнали и разпрелелили в автомобилите скритите нелегално пребиваващи в България чужденци.

Окръжният съд на Бургас е съгласен с извода на Царевския районен съд, че действително е налице опасност обвиняемите да се укрият или да извършат ново престъпление.

С тези мотиви Окръжен съд – Бургас потвърди определенията на Районен съд – Царево за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Хасан и Далил.

Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.

Окръжен съд – Бургас определи мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняем за фалшификация на парични средства

Окръжен съд – Бургас определи мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Димитър Г., привлечен на 21.12.2016 г. като обвиняем за извършено престъпление по чл. 244, ал. 2, вр. ал. 1 НК, за това, че на 20.12 в гр. Бургас е държал в себе си подправени парични знаци с курс в страната – неистинки, като е знаел, че са подправени и в големи количества, а именно 22 броя с номинал от 20 лева за всяка една от банкнотите.

Според съдебният състав на Бургаският окръжен съд може да се направи обосновано предположение, че именно Димитър Г. е извършител на престъплението, в което е обвинен.

Според съда относно обстоятелството, дали деянието на Димитър Г. е осъществено умишлено от него, на този етап доказателствата по делото позволяват такъв извод. Съдът се позова на показанията на разпитаните свидетели. От показанията става ясно, че обвиняемият е знаел, че държи в себе си фалшиви банкноти, нещо повече, той ги е предлагал на тези свидетели да ги разпространяват.

Съдът счете, че е налице опасността Димитър Г. да се укрие и да извърши друго престъпление. По делото е установено, че обвиняемият обитава не само една квартира, както и чене живее на адреса, който е посочил като настоящ. Бургаският окръжен съд взе предвид и съдебното минало на обвиняемия.

Окръжен съд – Бургас одобри споразумение и наложи наказание от 6 години и 6 месеца, при първоначален строг режим в затвор на Бойко Б.

В съдебно заседание днес Окръжният съд на Бургас одобри споразумение постигнато между Окръжна прокуратура – Бургас и  защитниците на обвиняемия, съгласно което Бойко Б. се призна за виновен  в това, че на 8.02.2016 г., в гр. Средец, област Бургас, като извършител, в съучастие с Х. Б., действащ също като извършител (починал на 8.02.2016 г.), направил опит да отнеме чужди движими вещи – пари, в размер на 125000 (сто двадесет и пет хиляди) лева, собственост на Национален осигурителен институт, съхранявани в лек автомобил, от владението на Д. Р. – „шофьор-инкасо“ и Д. Д. – „шофьор-охрана“, с намерение противозаконно да ги присвои. За целта Бойко Б. употребил сила и заплашване, като грабежът е на движими вещи в особено големи размери и деецът е бил въоръжен с газ-сигнален пистолет. Деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.

Извършеното от обвиняемия Бойко Б. деяние съставлява престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 3 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 18, ал. 1 от НК. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

На обвиняемият Бойко Б. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6  години и 6 месеца, което на основание чл. 61, т. 2 вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, предложение първо от НК от определеното на обвиняемия Бойко Б. наказание „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което същият е бил задържан по смисъла на чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и спрямо него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 8.02.2016 г. до влизането в сила на настоящото споразумение.

Определението на Окръжен съд – Бургас е окончателно и не подлежи на обжалване.